-
.
Non riesco ad accedere al nuovo forum. -
.
Mi sono iscritto anche io, stessio nickname. -
.
eppure le carte d'Arborea, i diccius della nuraghelogia, i miti sui popoli dell'Haunebut e gli stessi reperti archeologici ritrovati qua e la sull'isola non lasciavano spazio a dubbi su una religione simile a quella egizia, anzi considerando che la barca che traghettava le anime degli egizi defunti si chiama Haunebu come il nome della terra che per gli egizi era la base dei popoli del mare non mi stupirei se la teologia egizia non sia in parte derivata da quella degli Shardana e/o Nuragici.La cosa piu' incredibile e divertente e' questa: secondo voi e' piu' facile realizzare un graffito falso o placchette in osso o avorio o mostrine in metallo con simboli egizi come l'occhio di Horo?Con questo non voglio dire che sia un graffito falso per carita' solo una cosa mi chiedo, perche' un articolo di giornale su un graffito per giunta attribuendone la scoperta a chi non l'ha scoperto e passandola come prova di un passato religioso egizio dei sardi pur sapendo benissimo che secondo la metodologia scientifica non conta nulla perche' indatabile mentre di prove piu' serie e certe non se le sono filate?
Edited by Podda87 - 1/4/2013, 01:28 -
.
L'acqua distillata viene usata anche in campo metallurgico. -
.
Avevo immaginato che i nuraghi potessero essere i Dingir dei testi accadici e sumeri ma che potessero essere chiamati anche Na.rou... -
.
Io non credo nei templi Sumeri in Sardegna, il fatto che termini Sumeri siano frequenti sull'isola non vuol dire nulla dato che loro stessi attribuiscono il dono della scrittura ad altri(gli anunnaki per intenderci).Scoperta recente fatta dagli archeologi ad Harran di segni di scrittura precedenti a quelli Sumeri, proprio nella citta' dove abitavano fervidi costruttori di tholos secondo l'ultimo libro di Leonardo.
Non vorrei che la sumeromania si aggiungesse alla feniciomania senza prima aver accertato l'origine mesopotamica degli Shardana e un'identita' etnica differente dalla civilta' nuragica perche' di certezze non ne abbiamo.
Edited by Podda87 - 28/1/2013, 20:38 -
.
Ma in america ci sono stati anche gli egizi, i popoli del mare, i cinesi, i tuatha de danaan, i vichinghi, i cananei, gli ebrei, i romani, i cartaginesi e chissa' quanti altri.Ci sono pettroglifi rappresentanti cavalli addomesticati lasciati dalla civilta' anasazi che aveva uno stile architettonico simile ai nuragici , un'intero relitto romano pieno di anfore ritrovato in america.C'e' un diktat tipo quello degli archeobuoni in Sardegna che filtra solo le informazioni che vuole. -
.
Pozzi sacri sumeri?
Edited by Podda87 - 17/11/2012, 17:32 -
.Non è raro che i reperti si perdano????
ma i reperti non vanno Tutti catalogati con cura ?????
In teoria vengono catalogati con cura e poi persi, in pratica vengono fatti sparire per poi darli per scomparsi.A volte a pensare al peggio si indovina. -
.
La ziggurat di monte Accoddi e' collegata alla croce del sud, piu' che un triangolo avresti dovuto cercare una croce costituita da ziggurat che rappresentano in terra le 4 stelle di questa costellazione, quindi quella di Pozzomaggiore, un'altra a monte Accoddi, forse una terza nel Limbara(dal sumero Lim=dio bara=santuario) e trovate le prime 3 capire dove si trova la quarta e' facile.La croce del sud e' una costellazione che poteva essere osservata nei cieli della Sardegna nel 3200 a.C. ovvero il periodo in cui si suppone sia stata costruita la ziggurat di monte d'Accoddi perciò Leo se la prenderà per questa risposta dato che per lui leziggurat non sono così antiche.
Edited by Podda87 - 31/7/2012, 19:41 -
.
Oggi è anche il mio complix, buona festa shardana. -
.
Abramo era sumero, gli ebrei che hanno trascritto la Bibbia non hanno fatto altro che riportare informazioni risapute sul loro popolo perciò non hanno attinto da saghe e miti di altri popoli o civiltà, se poi nel farlo hanno omesso dei particolari persi nella memoria del tempo o sciacalli hanno pensato di modificare nel momento della trascrittura tutte quelle conoscenze per meri interessi di parte allora l'unica cosa che noi possiamo fare è discernere nel testo ciò che è vero da ciò che è falso:per esempio sai che la Bibbia riportava l'esistenza degli Etei prima che la loro civltà venisse scoperta?Prima del ritrovamento di Hattusha e di altre città anatoliche abitate dagli Hittiti questo popolo era considerato pura fantasia, ma così non era, esisteva veramente proprio come riferito dal testo sacro.Vero come hai detto che non bisogna prendere per oro colato la Bibbia e il suo contenuto ma nemmeno fare il contrario sostenendo che sia un ricettacolo di falsità. -
.
Lo so perfettamente che i Musulmani hanno preso dalla Bibbia ebraica, nonostante ciò ci sono informazioni sulla storia del popolo ebraico che solo i testi musulmani riportano, in pratica la Bibbia come i testi musulmani sono stati modificati più e più volte non da uomini ispirati da Dio ma da opportunisti che pensavano solo al loro tornaconto è la dimostrazione di ciò è proprio nelle differenze tra i vari testi sacri(quindi su questo punto concordo con quanto hai scritto), ma questo non vuol dire chela storiaebraica in un primo momento non sia stata decisa dai dettami divini per poi essere scritta e manipolata dagli ebrei al tempo della deportazione a Babilonia. -
.
Anche se fosse El=signore e eloim=signori non cambierebbe una cifra, Abramo era Sumero, lui credeva nei Neteru Egizio-Sumeri che non sono dei ma sorta di Angeli emissari di una intelligenza superiore unica. LA RIPETIZIONE id episodi descritti in modo contrastante: il numero delgi animali portati da NOe' nell'arca..
- LA DESCRIZIONE DIFATTI CONTRASTANTI: la creazione dell'UOMO e della donna (DIO CREO L'UOMO, MASCHIO E FEMMINA LI CREO') con successiva storiella della COSTOLA...
Perchè sarebbero descrizioni o ripetizioni contrastanti?Semmai collimano perfettamente con le conoscenze egizie e sumere in merito.
Comunque il fatto che la Bibbia sia stata modificata per interessi politico militari è possibile, ma esistono anche testi islamici che riportano notizie della Genesi e dell'Esodo con informazioni simili a quelle trascritte nella Bibbia, non sarà che gli Ebrei abbiano modificato anche queste?Difficile.
Edited by Podda87 - 21/5/2012, 13:19 -
.
Pluralità di Dio?Non credo, Elohim viene da El e Hoa. Hoa sarebbe l'antica radice che indicava L'Essere Supremo, Colui che esiste di per sé, che non è generato ma ha vita in se stesso.
Un Dio unico per gli egizi:
In quanto religione monistica ed enoteistica, il Kemetismo ritiene che tutti gli dèi siano i vari aspetti, le varie sfaccettature, di un'unica entità divina immanente, che pervade tutte le cose che esistono e dà origine per emanazione all'universo. Questo essere divino, l'Uno, Neter (anche Netjer, letteralmente "spirito divino") o Atum (spesso anche Aton, letteralmente "Disco"), non è comprensibile dalla mente umana, essendo una verità autocreatasi; l'uomo è in grado tuttavia di percepire quelle che sono le varie forme che Neter assume per rendersi accessibile all'uomo. Queste forme, esseri emanati dall'Uno, ma con una propria identità, sono i Neteru (o Netjeru), termine al plurale che può essere tradotto con dèi o nomi di Dio.
Stessa cosa per i Sumeri visto che le divinità sumere sono gli Danunna-Neteru(Neteru=stesso termine egizio)
Nella Nuraghelogia il Dio unico è il Creatore dell'Universo l'Increato Universo Creatore
Per la civiltà della valle dell'Indo Brahma, Vishnu e Shiva sono i 3 aspetti del dio unico
Le civiltà più antiche non erano pagane. adoravano una sola divinità la quale era accompagnata da emissari(i vigilanti-sorveglianti Neteru)che vengono scambiati per dei.
Ti sbagli la circoncisione era praticata dagli ebrei sin dal tempo di Abramo, sono stati gli Egizi a praticarla dopo gli Ebrei non il contrario.
Vero che il giunco galleggia di per se ma questo non significa che l'acqua non passi tra le fessure che ci sono tra i vare giunchi, un bimbo messo in una cesta di giunco e lasciato alle acque del Nilo sarebbe annegato anche se la sua cesta galleggiasse perfettamente...meglio usare il bitume fidati.
Come ho già riportato precedentemente l'identificazione dello Jessen con il Goshen dove erano schiavi gli ebrei è dovuto al solo fatto che la Bibbia riporta la terra di Raamses nel Goshen, si è dedotto che Raamses fosse Pi-Ramesse e il Goshen fosse lo Jessen, ma così non può essere perchè la regione di Raamses viene riportata nella Genesi come il luogo ove dimora Giuseppe presso il Faraone vicino a Tebe.Inoltre se Giuseppe è diventato Visir intorno al 1840 a.C. allora l'Esodo è iniziato 400 anni dopo nel 1440 a.C. circa quando Pi-Ramses non esisteva e in un periodo precedente alla comparsa dei Ramessidi.
Edited by Podda87 - 21/5/2012, 12:50
Posts written by Podda87 |