I 33 Nuraghi della Valle Brabaciera (Isili) e il loro orientamento astronomico

A Brabaciera si è, perciò, verificato un evento che ha circa 3 possibilità su un centomilioni di verificarsi casualmente.

la probabilità di trovarlo rimane estremamente bassa (meno di 7 possibilità su un milione).

Longu e Is Paras (FIG. 4) . Dal nuraghe Nueddas è possibile osservare il sorgere del sole al solstizio d’estate dietro il Longu e tramontare dietro Is Paras. Dal nuraghe Maurus è possibile osservare il sorgere ed il tramontare della luna al lunistizio minore settentrionale, sempre dietro gli stessi nuraghi Longu e Is Paras, rispettivamente. Sempre da dietro il Longu e Is Paras, dal nuraghe Perdosu si osserva il sorgere e dal nuraghe Ruina Franca il tramontare della luna nel lunistizio maggiore settentrionale. Riassumiamo nella seguente tabella (TAB. D) gli orientamenti astronomici (eventi) riscontrati

l’evento considerato, che chiamiamo EVENTO LONGU-PARAS, è estremamente improbabile (meno di 5 possibilità su 10 milioni).

l’evento analogo all’ EVENTO LONGU-PARAS ha circa 1 possibilità su 10-000 di verificarsi casualmente, almeno una volta, non solo a Brabaciera, ma in un qualunque dei 228 gruppi di 33 nuraghi in cui possiamo pensare, idealmente, di suddividere i nuraghi sardi.

a questo punto è doverosa una precisazione. Il calcolo è stato effettuato senza tener conto degli eventi E5 ed E6, perché, come già precisato, abbiamo 2 diversi nuraghi di osservazione. Tuttavia, alla luce dei risultati trovati che, a nostro parere, dimostrano un inequivocabile orientamento astronomico dei nuraghi della valle di Brabaciera, dobbiamo spiegare come mai, anche per il lunistizio maggiore settentrionale non si sia costruito un unico nuraghe di osservazione.

In effetti, una risposta a questa domanda si può dare, ed è anche abbastanza semplice. Infatti, se consideriamo le due direzioni dell’azimut lunare all’alba ed al tramonto del lunistizio maggiore settentrionale, queste si incontrano in un punto dove, teoricamente, si sarebbe dovuto trovare un ipotetico nuraghe di osservazione, un unico nuraghe, al posto di due nuraghi di osservazione (Perdosu e Ruina Franca). Il fatto è che, se ci si posiziona in quel punto, si scopre che i 2 nuraghi di riferimento (Longu e is Paras) non risultano più stagliati sull’orizzonte. È perciò verosimile che la soluzione dei 2 nuraghi di osservazione sia stata una scelta obbligata, legata al fatto che la particolare orografia della zona non permetteva opzioni migliori.

La probabilità calcolata deve perciò essere considerata come una stima, prudenzialmente, per eccesso. Allora, se teniamo conto anche dei due eventi E5 ed E6, inizialmente scartati, si ha

EVENTO LONGU-PARAS diventa ancora più improbabile (meno di 2 possibilità su 10 miliardi)

la probabilità richiesta (6 possibilità su 100 milioni).

Nel nostro caso, ad esempio, sappiamo che a Brabaciera i nuraghi sono orientati astronomicamente, ma non sappiamo quale sia esattamente la causa di questi orientamenti. O meglio, dai calcoli effettuati ci siamo fatti una chiara idea sul fatto che gli orientamenti non sono casuali, ma non abbiamo ancora sufficienti elementi per poter dire se il gruppo di 33 nuraghi di Brabaciera è l’unico, o se è uno tra i pochi, o tra i molti, gruppi orientati.

ioè che l’evento di Brabaciera sia unico, è più pari a 38 su un milione. Esiste, invece, una probabilità altissima che gli orientamenti riscontrati a Brabaciera siano dovuti al fatto che i gruppi di nuraghi sono, in gran parte, disposti secondo un preciso criterio astronomico rispetto ai solstizi ed ai lunistizi. Infatti, l’evento E è stato generato:

Alla luce dei risultati trovati, sia per gli allineamenti dei nuraghi di Brabaciera, sia per gli orientamenti delle tangenti alle torri perifiriche dei nuraghi complessi, crediamo che dovrebbe prevalere in tutti gli addetti ai lavori, ed in particolare negli archeologi, lo spirito scientifico. Quando i dati trovati e la realtà osservata ci indicano una strada diversa da quella fino ad oggi seguita, bisogna avere il coraggio di abbracciare le nuove idee e di modificare le nostre teorie. Questo è ciò che richiede l’applicazione di un metodo scientifico e questo è quello che bisogna fare se vogliamo contribuire ad aumentare il nostro livello di conoscenza.

A questo proposito riportiamo le parole di Stephen Hawking, il maggior cosmologo vivente, tratte dal libro “LA GRANDE STORIA DEL TEMPO” (Ed. Rizzoli, 2005):

Qualsiasi teoria fisica è sempre provvisoria, nel senso che è soltanto un'ipotesi: in altri termini, non può mai essere dimostrata. Per quante volte i risultati sperimentali siano stati in accordo con una teoria, non possiamo mai essere sicuri di non ottenere, la volta successiva, un risultato che la contraddica. D'altra parte, si può confutare una teoria trovando anche una sola osservazione empirica che sia in disaccordo con le sue predizioni.

Ogni volta che nuovi esperimenti forniscono risultati in accordo con le predizioni, la teoria sopravvive e la nostra fiducia in essa aumenta; ma se troviamo anche solo una nuova osservazione in disaccordo con le previsioni, dobbiamo abbandonare o modificare la teoria.

Hawking si riferisce ad una teoria in grado di descrivere la natura dell’universo fisico. A noi sembra, tuttavia, che ci dia indicazioni utili anche sul metodo da adottare per studiare qualunque universo, anche quello dei nuraghi.

Allora ho preso il libro di Zedda, dove è spiegato tutto e c’è anche una cartina IGM al 25.000 dove
sono riportati i nuraghi e gli allineamenti.
Tutto collimava alla perfezione. Ma salendo sulla mia terrazza, ho simulato la proiezione sull’orizzonte di un traliccio o di una casa lontana, che cadeva in un punto preciso. Poi mi sono spostato lateralmente di qualche metro e il punto sull’orizzonte si è spostato di qualche chilometro! Primo dubbio.
Poi sono sceso in casa e ho preso le squadrette. Ho disegnato sulla cartina IGM delle linee Nord-Sud : immaginate la mia meraviglia quando ho trovato otto allineamenti. Ho disegnato le linee Est-Ovest e c’erano ben dieci allineamenti. Allora ho disegnato linee a 45° e gli allineamenti
erano sempre otto o dieci. Ho disegnato un angolo qualsiasi e gli allineamenti erano sempre da otto a dieci.
Ai lettori la conclusione.