FILITOSA

Appunto, ti piace il 'tifo'. E' uno dei motivi poer i quali discuto con te con difficoltà. Io non 'tifo' e non ho figure di riferimento di cui mi fido ciecamente. Piuttosto dico 'non ho opinioni'.

Il betilo sardo, al contrario, prende una direzione diversa, perchè non è antropomorfo ed esprime un contenuto simbolico completamente differente.

Questo invece non lo capisco, nel senso che non seguo il filo del tuo ragionamento

Esatto, in gallura si diradano, ed è un buon motivo per pensare che si diradano là ha ancora meno senso sostenere che siano andati a farli in corsica.

Veramente si chiama 'torreana', e non è una civiltà, è una 'cultura'.

e dai con questo......tifo.... mi pare d'essermi espresso in modo chiaro ma se devo ancora ripetermi.... c'è Manca che parla di Nuraghi: tu dissenti. Io darei retta a Manca anche se mi dicesse che in Corsica non ci sono Nuraghi, caso mai tu dicessi di sì. Si tratta di fiducia non di tifo.

E quando non ho dati che mi consentano di ragionare con la mia testa, la ripongo nella fonte più autorevole.

in condizioni simili...tu a chi daresti retta tra Lilliu e me un pincopallino qualunque? mi sembra normale che l'ago della bilancia penda dalla parte di Lilliu, salvo che non dica che i nuraghi siano piste d'atterraggio per gli Ufo. I Nuraghi in Corsica non sono "piste d'atterraggio per gli Ufo", anche se naturalmente G.M. deve provare quel che dice. Fine del discorso.

Non capisco quindi la difficoltà nello discutere con me..

quindi ribadisci (implicitamente) che dal betile non è derivato nulla.......

Che il betilo sardo prenda una strada diversa, mi pare evidente e non ho nulla da obiettare.
Del resto, gia i menhir-laconi prendono una strada diversa, rispetto agli idoli di dee madri: sia quelle volumentriche che planari o cicladiche....

I menhir (come lo saranno in futuro i betili) sono nettamente inferiori rispetto ad entrambe queste sculture. Anche in questo passaggio c'è l'azzeramento del figurativo (molto sviluppato) e si ritorna punto e a capo, ripartendo dal Menhir aniconico, menhir protoantropomorfo, menhir antropomorfo e stele-menhir.

quindi dal non-figurato al figurato

dire quindi che il betile "prenda una strada diversa", affermando implicitamente che i"nuragici" non si occupavano di scolpire, e raffigurare, è come cristallizzare e fermare, il betile al suo re-inizio. Un po come se delle statue menhir volessimo considerare solo il menhir aniconico e non ciò che viene dopo.

ecco perchè sono così importanti i 3 guerrieri-betili. sono lo stadio intermedio tra il betile aniconico e la grande statuaria a tutto tondo. Ripeto quindi la domanda, come si fa a considerare quei betili contemporanei alle statue di Monte Prama?

non sarebbe un po come dire che il gruppo A e C della Lunigiana fossero contemporanei?


Avevo letto della sepoltura aristocratica con particolare riferimento alla cultura di Arzachena. E ma non ricordo bene dove, si soggiungeva che mentre nel resto di Sardegna si affermava una cultura "demoscratica", in Gallura e in Corsica, siaveva ancora una cultura di tipo elitario, dominata da pastori guerrieri. Il tutto era basato (così ho letto) sul diverso tipo di sepolture: individuali nel nord, e collettive nel resto della Sardegna.

ti risulta?


nel Nord sardegna sono molto affermati i nuraghi a corridoio. Se non erro tu stessa parlavi di strutture a corridoio in Corsica, o ricordo male?

sì lo so, un Lapsus.... forse stavo pensando alla Torres....

Non è difficle, è inutile. Fede, fiducia... si tratta di accettazione acritica, basata su simpatia, 'tifo' (mi piace il milan più della Salernitana).

Il betilo sardo, al contrario, prende una direzione diversa, perchè non è antropomorfo ed esprime un contenuto simbolico completamente differente.

La sola cosa inutile è questa discussione. Se confondi fede e fiducia, simpatia, senza spocchia, è il caso che ti munisci di un dizionario etimologico, e noterai che la fede e la fiducia sono concetti del tutto differenti. La fiducia è un concetto giuridico ed è sempre condizionata, ed infatti la si può perdere. Naturalmente il fatto che sia condizionata, vul dire che non è affato priva dell'elemento critico

Inoltre non voglio esser costrtto a parlare di quanto dice il Manca perchè sarebbe O.T.

quindi continuiamo a parlare di Statue, e di "fatti":

è gia la quarta volta che ti chiedo come fai a dire che le statue-betile siano contemporanei ai giganti di monte prama. è una domanda semplice ed in italiano non saprei formularla in modo diverso.

il ragionamento che non hai capito, provo a riformulartelo, magari mi sono espresso male io:

1) gli idoli di dee madri volumetrici e planari sono precedenti ai menhir stile-Laconi

2) tali idoli sono vere e proprie statue sopratutto quelle volumetriche

3) ad un certo punto vi è un mutamento culturale e compaiono le stele-menhir

4) il risultato è che il livello artistico raggiunto conle statuine planari si azzera, l'arte diventa aniconica.

5) si riparte quindi dal menhir aniconico, menhir protoantropomorfo, menhir antropomorfo e infine stele-menhir (secondo la classificazione di Atzeni)

6) altro mutamento culturale: le statue-menhir vengono abbandonate, distruttte, e riutilizzate in TdG, e Nuraghi.

7) compaiono i betili

8) c'è quindi un nuovo azzeramento dell'arte figurativa delle statue-menhir. E si riparte nuovamente dall'aniconico, cioè dai betili.

tu dici:


lasciando intendere che dopo il betile non ci sia più altro sviluppo.

Io contesto questa prospettiva. Quella dei betili aniconici non è un esito finale, ma è l'inizio di una nuova cultura e di una nuova statuaria, come gia accaduto altre volte nella storia sarda (vedi sopra).

le statue betili dei 3 guerrieri lo dimostrano, perchè rappresentano la fase intermedia tra il betile aniconico e la statuaria a tutto tondo. è evidente dal fatto che la "testa" in quel momento inizia a differenziarsi dal resto del corpo. Processo del tutto analogo, a quello che avviene nella Lunigiana, a Filitosa e che sarebbe avvenuto anche a Laconi se non ci fosse stata alcuna cesura.

ripeto anche questo concettoper l'ennesima volta: non si arriva a fabbricare bronzetti e statue in arenaria della fattura di quelle del 900 a.C. di punto in bianco. Bisogna prima sperimentare, elaborare concetti espressivi, ed altro.

spero di essermi espresso meglio. Cosa puoi dire al riguardo?

Le "cicladiche" stanno ovviamente nelle Cicladi. Anzi , laggiu' le definiscono "a violino"...mah!
Le nostre, dopo lunghe... diatribe, vengono definite "a placchetta" o "a placchetta traforata"...
JK

Tranqui, ci sono ci sono! Anche se gli stravizi di capodanno e quelli di ieri mi hanno regalato un raffreddore, formato industriale e anche un po' di febbre.........

Finalmente siamo d'accordo su qualcosa.......
Alleluja , alleluja......!

Dimenticavo ........ Li Lolghi:

http://www.costasmeraldaitalia.com/arzaart2.htm

JK

Già.....si vede molto che è riattaccata a cemento?
Ma quando li voglio falciare, uso sa Ena 'e Thomes-Dorgali che come forma è piu' adatta allo scopo....
JK