-
anticheterre.
User deleted
Il Grande Popolo Megalitico
Lo spostamento del Grande Popolo, visto da sempre come un ambiguo passaggio di genti in transito alla ricerca di luoghi provvisori, indirizzò gli studiosi a plasmare un quadro del passato distorto e incompleto. Chi studia archeologia sa bene quale fu la vera rivoluzione in tale campo: la nuova scoperta, negli anni cinquanta, del metodo al carbonio (C14) cambiò l’intera prospettiva. Questo metodo, di gran lunga più preciso dei metodi usati precedentemente, venne infatti utilizzato per datare i reperti archeologici. Con grande sorpresa esso sconvolse l’intera disciplina, poiché svelò finalmente le incredibili discrepanze tra le vecchie datazioni e le nuove, dimostrando così che la storia e l’archeologia avevano da sempre sottovalutato il “pensiero” delle civiltà che non lasciarono la parola scritta.
Così si scoprì:
- che il megalite Kercado, in Bretagna (Nord-Ovest della Francia) era il monumento in pietra più antico del pianeta, datato 4700 a.C.;
- che risale al 4000 a.C. la più antica DEA MADRE trovata in Sardegna;
- che in Irlanda il Newgrange fu innalzato intorno al 3200 a.C.;
- che a Malta si costruivano templi già settecento anni prima delle piramidi d’Egitto;
- che Stonehenge fu cominciato nel 2800 a.C., oltre milletrecento anni prima delle tombe micenee, e così via.
Mi chiedo a questo punto se non siano stati i Micenei a copiare dai Megalitici, quando costruirono i loro possenti megaliti, contrariamente a quanto la storia ha voluto farci credere fin ora. Insomma,tremila anni di silenzio, un muro di omertà, da cui ancor oggi è difficile venir fuori. Fortunatamente molti storici e studiosi contemporanei cercano di districare la matassa, tenuta in piedi da chissà quali interessi diplomatici e politici.
Cominciano a comparire solo ora i risultati di un attento lavoro di ricomposizione, in cui il passato cerca di riemergete pian piano: chi avrebbe mai pensato infatti che le colonne d’Ercole potevano trovarsi nello stretto di Sicilia, prima ancora di essere state spostate a Gibilterra, riscrivendo così gran parte della storia del mediterraneo antico?
E chi prima d’ora poteva immaginare che i “popoli del mare” ebbero un ruolo fondamentale nella storia di 4000 anni fa, grazie al popolo Shardana, il più influente e temerario, nonché strettissimo parente del popolo nuragico Sardo e del popolo della dea Dan, i Tuatha De Danann, ossia i diretti antenati degli Irlandesi, e che gli stessi Shardana erano persino “cugini” del grande popolo Etrusco?
Tali scoperte hanno fatto riportare alla luce interrogativi fin ora mitigati: mi chiedo infatti se questo popolo chiamato Shardana (e quindi tutti i suoi successori) non siano altro che i diretti eredi dell’ancor più antico e potente “Grande Popolo” che innalzò Megaliti e che praticava il culto per la Grande Dea 2000 anni prima di loro? Non dimentichiamo infatti che in Sardegna la più antica statuina ritrovata, rappresentante la Dea Madre, risalirebbe al 4.000 a.C. e che il tumulo Irlandese dove vi sono rappresentate le spirali simili a quelle della necropoli Sarda di Montessu, sono stati pensati ancor prima delle Piramidi Egizie o del famoso Stonehenge.
Un Popolo che quindi si spostava in tutto il mondo antico e che forse, grazie ai successori Shardana, raggiunsero persino le terre oltre oceano? Se questo risultasse vero, possiamo dire che i nostri antenati ci trasmisero una caratteristica peculiare, intrinseca anche nell’indole delle nostre genti, visto che i Sardi Emigrati sono conosciuti come “Sardi del mondo”, ossia figli del mondo ma con radici profonde radicate nella propria terra madre. Secondo le teorie più recenti gli stessi Vichinghi sarebbero i successori di quei Shardana che "Colonizzarono la selvaggia Europa” nel 2000 a.C. circa (L.Melis - Shardana, i principi di Dan).
Tornando al “PADRE” per eccellenza di queste importanti culture, sviluppatesi nel corso dei millenni, possiamo dire che nell’età primordiale, in cui permaneva il “Grande Popolo”, le genti vantavano già incommensurabili capacità tecniche e inspiegabili conoscenze astronomiche, geometriche e matematiche. Era già da allora una civiltà complessa e sempre in movimento, ramificata però in maniera coesa e legata da un preciso filo conduttore: un bagaglio fatto di tacite credenze mistiche, di riti pagani, simbolismi e tradizioni popolari.
Memorie queste, tramandate per millenni fino ai nostri tempi e trasformate poi in un processo di adattamento al nuovo “credo” (in cui quello cristiano-cattolico ebbe poi il sopravvento), mantenendo però intatte le sue fondamenta. Non vi sono dubbi infatti che su gran parte dei riti cattolici odierni si celino in realtà antichissimi riti venerandi di origine pagana, plasmati e mantenuti in vita tramite un processo di trasfigurazione, ovvero tramite un naturale adeguamento alla nuova religione.
Ma l’antico credo pagano sopravvive da tempi inimmaginabili, radicato nelle antiche tradizioni, nel folklore, nella memoria della nostra gente: come ci testimoniano spesso tracce di sciamanesimo e remote superstizioni, praticate dai nostri lontani antenati o dai nostri più vicini capostipiti. Queste tracce, ancora vive nella nostra più intima consuetudine ma soprattutto nella reminiscenza dei più tenaci, vogliono essere forse un sottile tentativo di “memoria” intrinseca per uno “stato di appartenenza”: forse il naturale tentativo dei discendenti del “Grande Popolo” di voler tramandare la loro più antica cultura, insomma una vera e propria lotta per la sopravvivenza di una razza che ancor oggi continua nostro malgrado.
tutti i diritti riservati
Silvia Montis © 2005
sly-anticheterre
http://sly75.blog.tiscali.it
Edited by anticheterre - 14/4/2006, 10:14. -
Sardan.
User deleted
Chiedo se il metodo al C14 possa datare anche le pietre.Ciò in quanto taluni ritengono che certi manufatti potrebbero addirittura avere una datazione più antica anche di quella che tu proponi.
"...il pensiero delle civiltà che non lasciarono la parola scritta.".Ciò va inteso nel senso che non conoscevano la scrittura oppure che questa non è pervenuta a noi?E se non conoscevano la scrittura come veniva tramandata la civiltà,oralmente?Come minimo avrebbero dovuto avere una memoria che al confronto Picco della Mirandola scompare(n.d.r.).E se così fosse dovremmo ipotizzarli dotati di facoltà oggi affievolite notevolmente o scomparse.Qui mi sorge anche la domanda:perchè i "civilissimi" Romani distrussero la biblioteca di Alessandria?Perchè gli Elleni non conservarono niente(tranne pochi frammenti quali l'Iliade) della civiltà precedente che pure,sappiamo,conosceva la scrittura?
"...,di riti pagani,..."Siamo sicuri che il Culto della Dea Madre sia un credo idolatra(anche se non può escludersi,anzi, che col tempo alcuni gruppi siano caduti nella superstizione e nella idolatria)?Di sicuro sappiamo che era un culto monoteista e tutti i simboli e le manifestazioni sembrano essere gli attributi di un Unico Grande Dio/Unica Grande Dea.C'è differenza tra Dio Padre e Dea Madre?Dio che sesso ha?Sappiamo bene,almeno chi è Sardo,che qualsiasi aspetto ordinario e straordinario della vita dei nostri antenati era fortemente impregnato di religiosità e di spiritualità(aspetto non presente nell'idolatria,almeno come lo conosciamo noi).Come mai la sovrapposizione del Cristianesimo fu assolutamente incruento e quasi "fisiologico"?
. -
anticheterre.
User deleted
Chiedo se il metodo al C14 possa datare anche le pietre.
CERTO CHE PUO, DATO CHE NELLE PIETRE SOLITAMENTE VI POSSONO ESSERE RESIDUI ORGANICI, MUFFE, INSETTI O QUALSIASI ALTRO TIPO DI RESIDUO CHE PUO ESSERE DATATO
Ciò in quanto taluni ritengono che certi manufatti potrebbero addirittura avere una datazione più antica anche di quella che tu proponi.
NON LO METTO CERTO IN DUBBIO.. MA NON DIRMI CHE TI SEMBRA UNA NOVITA CHE CINQUANTA ANNI FA RITENEVANO LE PIRAMIDI D'EGITTO LE COSTRUZ PIU ANTICHE, SENZA NEMMENO CONSIDERARE CHE RITROVAMENTI COME DOLMEN O MENHIR POTESSERO INVECE FAR PARTE DI CULTURE PROGREDITE PIU ANTICHE DEGLI EGIZI.
"...il pensiero delle civiltà che non lasciarono la parola scritta.".Ciò va inteso nel senso che non conoscevano la scrittura oppure che questa non è pervenuta a noi?
IO PENSO CHE A NOI NON CI è PERVENUTA E CHE LORO IN QUALCHE MODO AVESSERO SI UNA LORO FORMA DI SCRITTURA..QUESTO è STATO ANCHE ACCENNATO, VEDI I NURAGICI..A QUANTO PARE SCRIVEVANO ECCOME..IO HO MESSO TRA VIRGOLETTE PROPRIO PERCHè è CIO CHE SI SBANDIERA IN GIRO SENZA CONOSCERE LA VERA STORIA.
E se non conoscevano la scrittura come veniva tramandata la civiltà,oralmente?Come minimo avrebbero dovuto avere una memoria che al confronto Picco della Mirandola scompare(n.d.r.).E se così fosse dovremmo ipotizzarli dotati di facoltà oggi affievolite notevolmente o scomparse.Qui mi sorge anche la domanda:perchè i "civilissimi" Romani distrussero la biblioteca di Alessandria?Perchè gli Elleni non conservarono niente(tranne pochi frammenti quali l'Iliade) della civiltà precedente che pure,sappiamo,conosceva la scrittura?
GIA RISPOSTO..MA MI SPIACE COMUNQUE CHE USI UN TONO TROPPO PUNGENTE
, IO SONO QUI PER IMPARARE E NON CERTO PER INSEGNARE NULLA A NESSUNO.. 
LE MIE SONO SOLO IDEE CHE VOGLIO CONDIVIDERE CON GLI AMICI DEL FORUM
"...,di riti pagani,..."Siamo sicuri che il Culto della Dea Madre sia un credo idolatra(anche se non può escludersi,anzi, che col tempo alcuni gruppi siano caduti nella superstizione e nella idolatria)?Di sicuro sappiamo che era un culto monoteista e tutti i simboli e le manifestazioni sembrano essere gli attributi di un Unico Grande Dio/Unica Grande Dea.C'è differenza tra Dio Padre e Dea Madre?Dio che sesso ha?Sappiamo bene,almeno chi è Sardo,che qualsiasi aspetto ordinario e straordinario della vita dei nostri antenati era fortemente impregnato di religiosità e di spiritualità(aspetto non presente nell'idolatria,almeno come lo conosciamo noi).Come mai la sovrapposizione del Cristianesimo fu assolutamente incruento e quasi "fisiologico"?
HAI RAGIONE SUL FATTO CHE SI USA SPESSO "PAGANESIMO" A SPROPOSITO, DI FATTI VENIVA USATO ERRONEAMENTE DALLA CHIESA PER INDICARE COLORO CHE NON SEGUIVANO LA NUOVA RELIGIONE CRISTIANA, MA NON FARMI UNA COLPA SE MI SON PERMESSA DI USARE QUESTO TERMINE PER INDICARE I CULTI PRE-CRISTIANI DEI NOSTRI ANTENATI.
MEA CULPA!! SPERO COMUNQUE IN UNO SCAMBIO PIU COSTRUTTIVO..COME HO DETTO SONO QUI PER IMPARARE.
A SI BIRI!! sly-anticheterre
. -
.
Estimada Sly. Come spiegavo tempo fa anche a SARDAN... SIAMO QUI per imparare tutti DA TUTTI. il tuo contributo, come quello di Sardan è prezioso. proprio perchè ognuno di noi ha una sua tesi personale, con sfumature diverse dalle altre, cerchiamo di appianare queste differenze dove si può. Il forum è nato per questo. Io per primo voglio da voi il contributo che state portando. 
Poi, posso anche discordare, che so, da Atlantide nel mediterraneo e colonne in Sicilia... ma ne possiamo (dobbiamo) discutere. SARDAN si è lasciato trasportare dal fervore, ma sono sicuro che ha una voglia matta di confrontarsi ... 
A proposito, tu hai un'idea sulla datazione delle piramidi? Recebntemente accennai in un altro forum che avevo scoperto una cosa in proposito 
... ma voglio sentire te prima.
Un abbraccio. Shardan..
. -
Sardan.
User deleted
"...Ma mi spiace comunque che usi un tono troppo pungente,..".Questa la dice lunga sulla lingua che noi usiamo ...,se bisogna essere specialisti nel settore per non essere fraintesi ....La lingua,elemento base per comunicare,e se ci addentriamo nelle altre "materie" della nostra tanto decantata "scienza/conoscenza"?Un Pastore analfabeta,quale sono,è dunque escluso da questa "cosìddetta" evoluzione umana?E la chiamano "civiltà?
No,non ho "voluto" essere pungente,anch'io sono qui per imparare e sicuramente anche da te,pertanto ti chiedo scusa ma sappi che tutt'al più il mio linguaggio è nudo e crudo per la mia cultura pastorale ed è ben lungi dal voler essere irrispettoso da qualsiasi punto di vista.
Non ho voluto neanche muoverti rimprovero per aver usato il termine "pagano",tant'è che io nel risponderti ho usato "idolatra" perchè ho ben capito che a ciò ti riferivi,ma la mia provocazione(benevola) tendeva piuttosto a farci meditare sul Culto della Dea Madre,ciò in quanto ho molti sospetti che sia una parte ben importante dello stesso Culto che pratico(A.T.-Cristanesimo).Anzi il fatto che tale Culto lo possiamo datare a millenni precedenti il Culto Ebraico dà maggior vigore all'ipotesi di una Grande Unica Religione Universale che,nel volger del tempo,con la corruzione degli uomini(o almeno di gran parte),è stata corrotta anch'essa.Se ciò fosse vero,alla civiltà Sarda noi potremo ascrivere anche il merito di aver conservato intatto(o quasi) quell'arcaico Credo(ti pare poco?).Chiedevo il tuo parere.
Non prendere troppo alla lettera cussu dimoniu(quel demonio) di Leo,che mi ha buttato in quest'arena,per quanto riguarda la mia persona.Sono veramente un Pastore mastrucato,o lo spero,almeno per quanto riguarda la mia Civiltà/Kultura.
Speru de m'essi spiegau craru(spero di essermi spiegato con chiarezza).
A si torrai a intendi(a risentirci).. -
anticheterre.
User deleted
Grazie Sardan, avevo proprio bisogno che mi tendessi una mano in segno di amicizia.. non conoscendoti non sapevo che pensare. Sai, sono spesso attaccata per le mie idee stravaganti (anche Leo ne sa qualcosa, non è facile parare i colpi) ma io a differenza di molti qui non sono ne una studiosa ne una ricercatrice tantomeno una professionista. Io sono solo una inguaribile sognatrice che crede nella magia del proprio popolo e vuole capire da dove proviene. Riguardo il tuo ultimo commento concordo con te sulla grandezza di un credo universale..La dea Madre era un culto vero e proprio, un unico grande dio, il dio della creazione (come fecondità) e del ciclo della vita (come nascita e morte). Si,anche io sono convinta sul fatto che ancora in Sardegna si conserva l'origine di questo credo,sotto l'aspetto più "decoroso" della nuova religione.
Riguardo il tono provocatore non c'è dubbio che ci aiuta ad approfondire gli argomenti e a non cullarci negli allori, quindi Salludos e a si biri in Paxi.
Edited by anticheterre - 21/4/2006, 12:02. -
Sardan.
User deleted
La dimostrazione lampante per scoprire se una persona,che si definisce Pastore,lo sia veramente ce la dà il suo comportamento.Il vero Pastore non si inorgoglisce/insuperbisce mai,ma cerca di agire sempre nella più profonda umiltà.Ciò non significa che gli piace essere umiliato anzi,al contrario, non gli piace per niente ...;ma,credendo nello spirito della natura e sentendosene profondamente e "fieramente" partecipe,gli piace l'assoluta normalità(=umiltà).Se io ti avessi aggredita senza ragione,quindi non a scopo difensivo,avresti avuto un motivo validissimo per credermi un impostore.Questa la dice lunga su chi proclama la propria sardità o competenza sulla storia Sarda,ma alla prova dei fatti ... .
Se,in avvenire,ti venisse il sospetto che stia scantonando ti prego di farmelo osservare.Ne avrai come compenso un "grazie".
Dal momento che hai parlato di amicizia,se posso permettermi un consiglio ricorda:leggiti interiormente.Se il tuo io vede nel tuo interlocutore la buonafede,costui appartiene alla nostra civiltà/cultura;altrimenti è un impostore.
A s'intendi cum saludi(a sentirci in salute).. -
anticheterre.
User deleted
Grazie del consiglio e della tua lealtà.
Il mio istinto mi dice che sei una persona vera e ora non ho dubbi sul fatto che non sei un impostore.
A presto, salludos
Sly
. -
Sardan.
User deleted
"Certo che può,dato che nelle pietre solitamente vi possono essere residui organici,muffe,insetti o qualsiasi altro tipo di residuo ..." quindi,come anche tu mi confermi,gli esami effettuati escluderebbero una datazione più recente ma non escuderebbero una datazione più antica.Tanto volevo sapere perchè un amico un pò' di tempo fa mi chiedeva se avevo idea su dove Enoch,trasportato dall'Angelo,avesse visto la "torre di granito"(?).
Per quanto riguarda le piramidi egizie,vorrei chiedere un parere intorno alla teoria di quell'ingegnere secondo il quale i blocchi sarebbero stati costruiti sul posto con una malta particolare che aveva le stesse caratteristiche della pietra.Costui portava a sostegno della sua teoria il ritrovamento di un capello in mezzo ad un blocco.E tutte le teorie degli ufologi?. -
anticheterre.
User deleted
"quindi,come anche tu mi confermi,gli esami effettuati escluderebbero una datazione più recente ma non escuderebbero una datazione più antica" ..
No caro amico, io non posso confermarti proprio un bel nulla. Ripeto, non sono ne una studiosa-ricercatrice professionista nè ho una cultura approfondita riguardo questo tipo di studi, per potermi permettere di smentire o garantire qualcosa.. Le mie sono solo letture fatte, quindi parole di altri, che io cerco di assimilare per avere un quadro generale della storia, delle teorie, dei reperti e delle scoperte.
A tal proposito vi consiglio proprio la lettura di "misteri e scoperte dell'archeoastronomia" di Giulio Magli - ed. Newton&Compton..dove si parla proprio delle scoperte e datazioni che mettono in discussione proprio le "certezze" aquisite dalla "storia riconosciuta", prima della RIVOLUZIONE del radiocarbonio. Questo libro oltrettutto dedica una grande parte proprio all'Egitto, quindi potrebbe esserci qualcosa di interessante da rispolverare..dovrei darci un'occhiata e verificare..
A si biri in paxi
Sly
. -
Sardan.
User deleted
Quanto affermi non mi stà bene,perchè secondo tal ragionamento io,che sono un analfabeta,dovrei tacere per sempre e non potrei chiedere manco un pezzo di pane per nutrirmi.Chi fa i ritrovamenti sono sempre pochi,chi li(intendo i ritrovamenti) interpreta sono sempre moltissimi e questi vorrebbero far credere che altri non possano fare altrettanto?E chi ha dato loro questa patente?Penso che chiunque abbia i necessari elementi a disposizione possa dire la sua.Va bene l'umiltà/normalità,ma per tutti.Non prestare fede ai feudatari(ancora oggi ce ne sono tanti) che vorrebbero farti credere che sono investiti di una speciale ispirazione divina e la vivono come una colpa degli altri.Sono degli impostori che vogliono avere sempre ragione facendo tacere gli altri.Costoro(gli impostori) in realtà si autodefiniscono gli unici esseri intelligenti del pianeta e contemporaneamente definiscono idioti tutti gli altri.Non cascarci!
Metti l'ipotesi che un Faraone un ben giorno abbia dato in appalto la pulizia delle piramidi,tutte le incrostazioni sparirebbero e,allora,addio metodo al C14(sempre che sia così perfetto).Scusa,magari gli Egiziani non avevano il telefonino ma la pietra la conoscevano meglio di noi e dobbiamo escludere che avessero la capacità di pulirla?
Presto fede più facilmente a un dilettante piuttosto che a un professionista perchè la mia esperienza mi dice che questi ultimi(non unici) sono più inclini alla malafede.Ciò mi confermi quando mi parli delle "certezze"(non probabilità) del passato.
Deus s'aggiudidi(Dio ci aiuti).. -
.
Ragazzi... sulle piramidi... vi è quella curiosità dell'orientamento dei canali nella camera del re... che puntano a due costellazioni ben precise: SOS ISTENTALES e ... IL DRAKO! 
... questo sembrerebbe confermare la data suggerita dagli studiosi "Cattedratici"... a cominciare dal grande ERODOTO... SE fosse così... che delusione! 
... costruite ...ieri sera...
SHARDAN...
. -
Sardan.
User deleted
Bèh,proprio delusione no perchè ieri o avantieri la debbono smettere di dar ad intendere che la traccia della civiltà si esaurisca lì e che tutto il resta appartenga ad un mondo popolato da scimmie che,per quanto mi siano simpatiche,non le ritrovo nell'album di famiglia.Ma non posso fargliene una colpa manco di ciò perchè probabilmente la "Kultura" si riferisce alla sua cerchia ristretta. . -
marcomer80.
User deleted
Salve ragazzi, sono un nuovo iscritto con tanta voglia di imparare da voi, e sto cercando (limitatamente al tempo che ho..) di assimilare l'enorme mole di materiale che avete esposto nei due forum (ho difficoltà a starvi dietro..!).
Complimenti a tutti.
Anticheterre ho visto, girando in internet, che hai un blog tutto tuo :-) molto bello
Spero di non farvi sorridere con la mia inesperienze ed ingenuità riguardo tali argomenti...ma poco tempo fa ho letto un libro che credo conosciate tutti ( e che il grande Leo cita nel suo Sahardana i PdM) che si chiama "La Civiltà scomparsa di Uriel" che illustra chiaramente le interazioni fra le diverse branche di questo grande popolo che abitava tutto il mondo allora conosciuto.
Sardan ha nominato Enoch ed i suoi viaggi, nel testo si dice che egli è stato trasportato dagli angeli (che significa "messaggeri") in cielo e gli autori identificano questo cielo con Newgrange e queste divinità con i druidi che dall'alto della loro scienza conoscevano il movimento degli astri ed i fenomeni naturali (così da apparire con la loro sapienza come veri e propri dei agli occhi del buon Enoch)e venivano anche chiamati i vigilanti.
Poi si citano altre affinità tra le isole Britanniche ed il Medio Oriente: la Lia Fail "Pietra del destino", le unioni di sangue tra le case regnanti, il megalitismo ovviamente e...l'odio dei romani.
Quest' "odio" si manifestava con le invasioni dei territori del vicino oriente e delle isole britanniche magari più per motivi spirituali-religiosi-ideologici che per motivi economico-politici (soprattutto le isole britanniche al tempo non dovevano avere una grande attrattiva economica).
L'ordine romano doveva liquidare gli avamposti di una cultura ben più antica che sola si ergeva contro la sua egemonia totale anche dal punto di vista religioso-spirituale (e di conoscenze)...questo unito all'oblio bel quale la cultura classica fa cadere i popoli del mare (come ho imparato da voi)..potrebbe essere un ulteriore indizio della parentela tra queste culture e popolazioni...o no?
Mi scuso per essermi dilungato e per le imprecisioni -che sicuramente ci sono-, ma spero di aver spiegato bene quello che volevo dire, anche se è superfluo visto che ne sapete 1000 volte + di me :-)))
un saluto a tutti
. -
anticheterre.
User deleted
CITAZIONEspero di aver spiegato bene quello che volevo dire, anche se è superfluo visto che ne sapete 1000 volte + di me :-)))
Caro marco non è mai superfluo, credimi
Avevo sentito parlare dei vigilanti ma non li avevo mai collegati
ai druidi e tantomeno conoscevo l'associazione newgrange=cielo anche se in verità l'ho sempre considerato un shid ovvero un "aldilà celtico".
Quindi come vedi c'è sempre da imparare, da comparare, da associare e questo a mio avviso è un vero gioco di squadra poichè ogni tassello aiuta a rendere più chiaro il quadro storico/mitologico. Si, come tu stesso hai sottolineato credo proprio che questo tassello aggiunga credito, se così vogliamo dire, alla mia sempre sostenuta teoria sulla parentela tra sardi e gaelici ossia Irlandesi (dire celtici è troppo generico
)
A presto e grazie per le info
Sly
Ps: quale blog hai visto? poichè ne ho parecchi in giro per il web
Sono contenta che ti sia piaciouto
Dire ce.
Il Grande Popolo Megalitico |
