FOTO DELLA "SFINGE" SARDA

Ciao SHRD 47 e beni beniu.
Entratina pesante la tua. A Cagliari si direbbe "Accollara de paulesu!!!".
Ma tu hai avuto modo di analizzarlo "di persona" il masso?
In ogni caso, cosa ti fa esser certo che sia opera della natura?
Puoi anticiparci qualcosina o dobbiamo attendere il tuo libro?
Tu parli di centinaia di esempi in tutta la SRDN. Ce ne puoi indicare qualcun'altro del livello di questo?

capito mi hai? ...
salude atue! leo

X SHARD47: PUOI APRIrE UN NUOVO argomento (3D, discussione, tema...) con il titolo o l'argomento del tuo libro su ... a proposito di cosa tratta?
ADMIN

Non credi che se mi sono permesso di parlare in questo modo, e lo riconfermo, Guardiarriga, so esattamente di che parlo.
Non hai forse notato le sproporzioni anatomiche che si rivelano lampanti sul volto in questione? Davvero mi sorprende non poco... Nao, labbra, occhi, tutti fuori posto e sproporzionati... Non era certo questo il modo di lavorare degli artisti antichi, supponendo per altro che gosse addiritura un artista egizio; se poi era uno locale, poco o niente cambia.... "L'opera scultorea", o presunta tale... non presenta traccia, come ho già detto, di alcuno strumento, scalpello o martellina usate in tali cicostanze....
Citare altri esempi sparsi nell'intera isola è cosa facile... La Rupe dell'Orso, L'elefante... e, solo visitando La Valle della luna a dx e sx della strada che da Agius portya a Trinita d'Agultu, se ne fa letteralmente indigestione di figure scolpite nella roccia granitica anche queste, ad esempio, della stessa consistenza della nostra "Sfinge" e tutte stupendamente modellate dall'acqua e dal vento.. Pertanto, perchè ostinarsi nel vedere quello che non esiste?

A proposito del libro, se non ci sono problemi con l'admin, a presto potrei pubblicare almeno la parte introdutiva, sicuro che susciterà vivo interesse.

Sempre cordialmente...

SHRD47

Ciao SHRD 47,
Ti ringrazio per aver portato la tua esperienza a questa discussione e non dubito che tu sappia di ciò che parli.
Ti ho fatto solo alcune domande (forse troppe) per capire, visto il tuo annuncio, quali fossero le tue argomentazioni.

Solo che non mi pare che in questa discussione ci sia qualcuno che si ostini a vedere qualcosa che non esiste.
Io poi, nella mia breve partecipazione, non mi sono espresso nè per una tesi nè per l'altra.
Ho solo cercato di portare elementi nuovi e valutazioni oggettive alla discussione.
Ora, sono d'accordo con te che nelle proporzioni c'è qualcosa che non torna, però per poter escludere l'opera umana ci vorrebbe qualcosa di più.
L'hai analizzata di persona, hai visto cosa c'è (o cosa non c'è) alla base tutto intorno sotto quegli arbusti?
Le roccie che hai citato (orso, elefante, ecc.) non sono assimilabili a questa. Non perche non sembrino un orso od un elefante ma perchè, oltre ad essere (queste sì) palese opera degli agenti atmosferici, non sono inseribili in nessun contesto plausibile relativo alla sardegna (perlomeno degli ultimi 6-7000 anni).
Per una Sfinge è diverso (Leo docet! ).
Per una Sfinge lì è diverso.

Spero di leggere qualcosa di tuo al più presto.

Alla Prox.
PS. Per chi volesse farsi una infarinature sulle navi di Ferriby ho trovato questo sito http://www.ferribyboats.co.uk/.
E' in ingelse ma i traduttori automatici fanno miracoli

La barbetta gli egizi l'hanno aggiunta dopo l'avvento dei PRINCIPI DI TEBE (1550 a.C.) che non avevano barba e la mettevano POSTICCIA! Gli "Egizi" precedenti erano con tanto di BARBA, magari ROSSA (BIONDO FULVO) come il principe JU-JA (JUSEPPE)... grazie! erano FARAONI DEI POPOLI DEL MARE!

X PIERPAOLO e GUARDIA: boni! La dialettica è accetata inq uesto forum...la rissa no. Siete ambedue miei amici. oltre che persone sagge.
A pierpaooo dico. rispettiamo le idee altrui... del resto tu nparli di ATALNTIDE =SARDINIA... se noi fossimo categorici (quelli che non sono d'accordo su questa ipotesi) come te... addio discussione! capisco la tua irruenza... ma anche guradia ha le sue convinzioni! Riospettiamole. del resto, in una cosa ha ragione: anch'io sostengo le presenze egizie in Sardinia... con questo non vuol dire che accetto che la sfinge sia ASSOLUTAMENTE opera della mano dell'uomo... ma non escludo a priopri neanche la possibilità che lo sia. Peirpaolo, FRADE, non facciamo l'errore degli ARCHEOBUONI della sovrintendenza, che negano ogni possibilità fuori dalla CULTURA CLASSICA ROMANO-GRECA.... parliamo ancora della sgfinge. del resto, Giuardia l'ha vista diverse volte... e l'assenza della TRACCIA DI SCLPELLO non siglifica niente .... abbimao un'infinità di mauffatti e di sculture in cui l'assenza di tracce di scalpello è evidente: Ricordi il "sarcofago" della piramide di Cheope? Pare sia fatta col---- LASER!
Perpaolo, Gli Antichi conoscevano scienza che noi abbiamo dimenticato... il comportamento di questo forum è di POSSIBILISMO. Nell'altro forum, io vietavo l'argomento ATLANTIDE e altri argomenti NON storicamente docvumentati... ora è diverso... come vedi accetto anche Atlantide... perchè... non si sa mai...
SHAR

Caro Guardiarriga,
.. non volermene ma, mi costrigi a rimandarti alle mie precedenti.... dopo quello che dici:
Solo che non mi pare che in questa discussione ci sia qualcuno che si ostini a vedere qualcosa che non esiste.
Evidentemente non hai letto bene, ed in ogni caso non hai capito che mi riferisco non a persone partecipanti al forum, bensi ad una specifica, citata testualmente, pertanto, ti invito a contenere la tua irruenza ed a ponderare il tuo esuberante entusiasmo.
Una volta per tutte, e per tutti, tengo a precisare che per motivi di salute non ho visto di persona la figura in causa ma, ho mandato sul posto delle persone fidate che reputo al massimo della serietà, quindi persone estremamente fidate, giusto per ossrervare se nella scultura in causa ci fossero presenti delle tracce di scalpello o comunque possibilità di intervento umano.... Ebbene! Niente di niente.
E' chiaro quindi che per riflesso mi sia espresso con tanta sicurezza. D'altronde, con un pizzico di conoscenza di anatomia artistica, appare lampante che la presunta Sfinge sia di natura squisitamente naturale, cioè un prodotto dell'erosione... niente di più.

Aggiungo un altra cosa importante.... Perchè continuare ad insistere nella costruzione di un mito, se questo poi cadesse rovinosamente (infatti è inesistente alcuna prova ed è inutile costruirci ancora intorno), non solo si creerebbero ulteriori barriere nell'intento di apportare SERIE tesimonianze di cose altretanto serie e soprattutto VERE, ma, nel contempo si impedisce di affrontare la realta in tutte le sue sfumature, Basta, quindi, con il tentativo di voler imporre miti inesistenti e si smetta una volta pe tutte di crearne dei nuovi sulla scia del facile entusiasmo. Ne va della reputazione di chi si interessa e studia davvero seriamente la storia antica della nostra isola che tra le radici millenarie nasconde la verità che troppa gente non vuole accettare, ma se si continua di questo passo, la fatica spesa per apportare un seri contributo, rischia di vedersi vanificata e derisa poi dal mondo intero, Sono certo che non è questo che vogliamo... pertanto siamo seri e lavoriamo alla luice della VERITA'.

Non voglio credere e non crederò mai, che Leo, in "Leo docet" come dici, si sia mai permesso di asserire cose che non sono farina del suo sacco... ho troppo risetto per pensare diversamente nei suoi confonti, pertanto lasciamo cadere questo argomento ed andiamo avanti costruttivamente, se è vero che si voglia portare la Sardegna al massimo grado del rispetto, che merita inconfutabilmente.

Ti ringrazio di avermi offerto la possibilità di esprimermi così apertamente ed andiamo avanti....

Cordialmente

P.Paolo, detto SHRD47

Ps.: Hai capito il significato di SHRD 47 ?