FOTO DELLA "SFINGE" SARDA

finalmente sono riuscito a recuperare le foto..

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Arvales
     
    .

    User deleted


    Se è fatta con degli strumenti di dovrebbero vederne i segni, fa una foto abbastanza ravvicinata o nel caso averti la sovrindentenza che mandi qualcuno a vedere

    Non ci sarebbe nulla di male in una segnalazione, anche se eventualmente, a vuoto
     
    .
  2. shardus
     
    .

    User deleted


    Arvales
    clicca su questo sito e guarda le rocce (no)strane ;)
    http://loceri.com/Le%20rocce%20strane.htm
     
    .
  3. Mjkelaasa
     
    .

    User deleted


    si, si potrebbe far cosi anche!

    asibiri!
     
    .
  4. shardus
     
    .

    User deleted


    Mike', abbiamo mandato un post nello stesso istante: 21:34
     
    .
  5. Arvales
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (shardus @ 8/1/2008, 21:34)
    Arvales
    clicca su questo sito e guarda le rocce (no)strane ;)
    http://loceri.com/Le%20rocce%20strane.htm

    Belle!!!

    Il toro e l'orso le ho viste quell'unica volta che mi è capitato di essere ospite della vostra meravigliosa isola(mi son letteralmente inammorato di Barumini)

     
    .
  6. Guardiarriga
     
    .

    User deleted


    A proposito di Sfingi...anche è diverso il continente e sotrattutto la dimensione.. :woot:

    http://www.isolachenonce-online.it/et/tabl...e_nascosto.html

    ... anche se quella foto di Baal... alla nostra un pò ci assomiglia. :wacko:

    ...mumble mumble..
     
    .
  7. Guardiarriga
     
    .

    User deleted


    Ho provato a "trattare" una delle prime foto di Attalzu.
    Ho ritagliato la faccia per isolarla ed ho inserito, utilizzando il fuoco prospettico di Photoshop, una griglia per poterne valutarne le proporzioni.
    E' un lavoro un pò artigianale ma aiuta..
    image

    Mikelaasa,
    postresti fare anche delle foto dall'alto salendo proprio sulla Sfinge in modo da valutarne meglio la simmetria.
    Visto che ci sei, magari anche qualche dettaglio di quella sorta di pulpito non sarebbe male.
    Occhio che salirci è un casino. Se siete in due e meglio.

    Spassiarì!

    P.S. io, se riesco, ci faccio un salto "oi doxi".
     
    .
  8. shardus
     
    .

    User deleted


    Guardiarriga, tu che l'hai visto, più o meno sai qualcosa sulle dimensioni del volto, puoi dare qualche indicazione?
     
    .
  9. Mjkelaasa
     
    .

    User deleted


    :salute: SALUTE A VOI TUTTI....

    finalmente vedo il MATERIALIZZARSI delle azioni.. che figata!

    intanto subito subito volevo ringraziare guardiarriga per il link alla testa di GAVEA...è meravigliosamente interessante... Si siamo sempe alle solite..NON SI SA NON SI Sa.... eppure l'istintivamente....DIO BONO!!

    si molte teorie apparentemente strampalate parlavano delle città nascoste tra cui Agartha..storie mitologiche..forse..eppure i GRECI..descivevano cose reali utilizzando i miti...chissà cosa NON SAPREMO MAI...a me sta cosa mi fa defibrillare SEMPRE!

    Cmq..si sulla roccia di IS LOCCIS ci sono già salito una volta e sopra è a dir poco stranissimo perchè c'è una piccola piattaforma..vabbe faro foto e ve le mostrero..giuro m'impegno!
    Ma vi dico già che la simmetria NON C'è!!
    Si perche il lato DESTRO è piu lungo di quello SINISTRO..ma secondo ipotesi mie/nostre GIUSTAMENTE!! Visto che sulla sinistra in basso della ROCCIA c'è un masso esattamente in terra di fianco..che (ipoteticamente parlando) sembra quasi sia caduto dal fianco sinistro della roccia umanoide..cmq...congetture congetture..VEDERE PER CREDERE...e STUDIARE PER CAPIRE...

    si un'altra cosa ""strana"" (qualcuno potrebbe dire ma quante cose strane si vogliono vedere eh?!!pur tuttavia sono proprio QUELLI STRANI che hanno visto o intuito STRANEZZA che hanno scritto pate della storia scientifica , anche...........con questo LUNGI DA ME LA MICROSCOPICA INTENZIONE DI AVVICINARMI A TALI PERSONAGGI..aiuto!!) è il fatto che la ROCCIA è GRANDE si e non sembra caduta dalla piccola catena frastagliata di roccioni alle sue spalle. e neanche il pezzo di pietra ai suoi piedi a sinistra...cmq.. vabbè troppa teoria fa anche male se non si picchetta un po con l'azione pratica..

    (Ma quanto mi piace Ripetermi!!!)

    mi faro sapere..se qualcuno si vuole unire?!!

    asibiri!!

    Mikelaasa MjkelaMjksa

    ecco per le proporzioni...pardon molto umilmente

    image


    ecco un idea per le proporzioni
     
    .
  10. Guardiarriga
     
    .

    User deleted


    Shardus, io l'ho misurata utilizzando le Ortofoto colore 2006 (1/2 metro pixel) del portale cartografico del
    Ministero dell'Ambiente (http://www.pcn.minambiente.it/).
    I l masso è largo 4 Mt. Non è simmetrico rispetto al naso. Ha comunque una forma triangolareggiante.
    Le coodinate precise sono:
    Lon. 8° 29' 16,39"
    Lat 39° 7' 26,28"

    image

    Se è vera quella larghezza, l'altezza dovrebbe essere di 8-10 metri. Anche se non è valutabile in modo preciso vista la quantità di vegeazione che si trova alla base.
    Inoltre, dalle ortofoto colore si nota anche il masso staccato alla SX.
    In effetti Mikè.. penso che tu abbia ragione a dire che proviene proprio dalla Sfinge e non dal costone retrostante.
    Saludos
     
    .
  11.  
    .
    Avatar

    STUDIOSO DEI POPOLI DEL MARE

    Group
    Administrator
    Posts
    6,652

    Status
    Offline
    Ragazzi, vi annuncio che il 16/febbraio di quest'anno, a oristano, saranno presentate questa e altre presenze egizie in sardinia... la vostra-nostra ricerca sarà oltremodo preziosa e, se qualcuno di voi sarà presente, potrà intervenire a dire la sua. mi riferisco sopratutto agli amici del posto, come Mikele, guardia...e se arriv, anche il MITICO RICCARDO di carbonia. ;) ... chisà, magari questo fatto della sfinge finirà per diventare coinvolgente quanto quello delle statue giganti (per motivi diversi, naturalmente) e altre questioni sollevate in questo forum e dai suoi componenti... :rolleyes:
    Buon Lavoro ragà... :B):
    SHAR :vandal:
     
    .
  12. Arvales
     
    .

    User deleted


    Il mio giudizio è prodotto atmosferico, vedendola bene in queste nuove foto mi pare di poter escludere l'attività umana
     
    .
  13. SHRD 47
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Arvales @ 9/1/2008, 12:08)
    Il mio giudizio è prodotto atmosferico, vedendola bene in queste nuove foto mi pare di poter escludere l'attività umana

    Innanzi tutto mi presento: Pier paolo detto SHRD47, da Olbia, porta i suoi saluti a tutti i partecipanti di codesto Forum meraviglioso.
    Leonardo, che già mi conosce, seppur virtualmente, sa bene chi sono e, nel caso, sarà lui a presentarmi più approfonditamente... Grazie Leo.....

    Ebbene, dopo l'iscrizione eseguita tempestivamente dopo la segnalazione di Leo appunto, e dopo aver preso visione dell'atttivita del forum in questa pagina specifica, avendo seguito i vari interventi che si sono alternati a valanga sul caso della presunta SFINGE(?)... il volto "scolpito(?)" ed ampiamente documentato da una serie di bellissime foto, credo di essere in diritto di esprimere il mio modesto parere. Dunque: Avendo quotato Arvales e letto il suo giudizio... credo di dover aggiungere una nota negativa che tende a sfatare il mito che si sta costruendo in torno al "volto" in argomento. Sì, perché di un volto si tratta ma, di un immagine creata dalla natura, cioè, trattasi del classico fenomeno erosivo procurato dall'azione dell'acqua e del vento... Fenomeno che si manifesta su particolari rocce, soprattutto sedimentarie, quindi più facilmente scalfibili e modellabili.... Per maggior chiarezza, aggiungo alla mia presentazione il fatto che il sottoscritto è tra l'altro uno scultore e che per lunghissimi anni ha fatto questo lavoro professionalmente, pertanto non va trascurata la lunga esperienza vissuta a stretto contatto con i materiali più disparati e con le pietre in genere. Posso garantire che la provata esperienza mi permette di dire qualcosa di più.

    Aggiungo che conosco abbastanza bene la famosa "pretesa Sfinge", ed a malincuore, sebbene doverosamente annuncio che si tratta di un falso
    come ho già detto, di un opera della natura.
    Le centinaia di esempi in tutta l'isola.... Insegnano.
    Vi garantisco che non c'è traccia assoluta dell'attività umana in quella roccia.

    Per cui, anche la versione dell'amico Paolo Valente Poddighe, cade rovinosamente.... anche se lui continua ad assillarmi con la sua versione strampalata... come quella che vuole delle figure "scolpite" sulle paretti a picco sul mare.... a Masua... Porto Flavia.... Figure che vede, evidentemente, esclusivamente solo lui.
    Davvero spiacente, ma per rigido dovere e per una corretta interpretazione della VERITA'... in attesa di leggerne qualcosa di più nel il mio libro, oramai prossimo alle stampe, conto di essere presente più frequentemente anche in questo sito.

    Cordialmente, un saluto a tutti.



     
    .
  14. Judikess4
     
    .

    User deleted


    Guardiarriga! Ottimo lavoro.
    Vedo che il mio post ha fatto effetto! La foto presa di fronte è inequivocabilmente chiara. L'occhio a sx è molto piu' grande di quello a dx.
    E la bocca è troppo a dx rispetto al naso.
    Quasi non c'era bisogno della griglia....
    X Shrd 47
    Ottima analisi, grazie per i dettagli in piu'.
    Non potevi presentarti meglio, quindi benvenuto tra noi.
    Sempre all'erta! :shifty:
    JK
     
    .
  15. Guardiarriga
     
    .

    User deleted


    Ciao SHRD 47 e beni beniu.
    Entratina pesante la tua. A Cagliari si direbbe "Accollara de paulesu!!!".
    Ma tu hai avuto modo di analizzarlo "di persona" il masso?
    In ogni caso, cosa ti fa esser certo che sia opera della natura?
    Puoi anticiparci qualcosina o dobbiamo attendere il tuo libro?
    Tu parli di centinaia di esempi in tutta la SRDN. Ce ne puoi indicare qualcun'altro del livello di questo?
    E basta puru! Troppe domande.
    Immoi esti trigariu e crasi toccara a mi'ndi scirai chitzi!
    Adiosu!
     
    .
181 replies since 26/6/2007, 00:01   15637 views
  Share  
.