-
iperboreo50.
User deleted
Hanato = Kanato = Principato/regno e simili
Le popolazioni dell'Asia erano guidate da un Kan (Han) che corrisponde ad un re, il Gran Kan equivaleva ad un Imperatore.
I territori si chiamavano Kanati e/o Hanati
. -
Eracle.
User deleted
Come Gengis kahn, Imperatore gengis? . -
iperboreo50.
User deleted
esattamente.
Volendo si scrive anche Khan che forse è più usato
saluti
. -
.CITAZIONE (iperboreo50 @ 7/2/2009, 18:38)Hanato = Kanato = Principato/regno e simili
Le popolazioni dell'Asia erano guidate da un Kan (Han) che corrisponde ad un re, il Gran Kan equivaleva ad un Imperatore.
I territori si chiamavano Kanati e/o Hanati
Iperboreo... non è che il cognome del tuo CONTERRANEO ANATI... visto che la H si legge quasi muta... (la K è italicofono per rendere l'idea di una H non del tutto muta... ) ... credo di non sbagliare se dico che il suo cognome ha origini Orientali...
. -
manitowok.
User deleted
. -
iperboreo50.
User deleted
bravo manitowok, bella copertina
Ci sono due ipotesi perché i Kazari (Hazari, Khazari) un bel giorno decisero di diventare di religione ebraica pur non avendo nulla da spartire con il popolo ebraico.
1^ - L'impero era composto da diversi principati retti da condottieri nomadi in eterna lotta per vedere chi è più forte.
La popolazione era appunto composta da diverse tribù turcomanne arrivate dalle steppe dell'Asia.
La religione in uso era di tipo sciamanico senza una gerarchia sovra tribale.
Visto il casino crescente nel khanato e la minaccia degli stati confinanti, il Khan Capo di quel popolo decise di vedere
che cosa rendeva così uniti altri popoli. Mandò quindi degli ambasciatori in giro per il mondo a lui conosciuto per
scoprire il trucco. Ritornarono e dissero che era la fede in un unico Dio che li rendeva fratelli e quindi uniti. Tra le tre
religioni monoteiste indicarono come più confacente a loro scopo quella ebraica.
Il gran Khan Capo decise quindi che da quel giorno tutti quanti diventavano ebrei. E così fu fatto
2^ La minaccia ai Kazari era portata dal impero Bisantino (cristiano) e dai musulmani in rapida espansione. Il territorio
che occupavano era di vitale importanza perche le vie commerciali verso la Cino lo attraversavano in pieno.
Ambedue i concorrenti tentavano la conquista attraverso la diffusione tra i Kazari delle loro religioni.
Per evitare di cadere preda di uni o degli altri, scelsero di farsi ebrei e in questo modo unificare le tribù sotto un unica
fede.
Come era andato veramente non lo so, mi piace di più la prima ipotesi. In ogni caso quando più tardi è nato l'impero russo si è trovato un casino di ebrei da bastonare (famosi pogrom di cosacca memoria). Questi ebrei Khazari si aggiungono alla prima migrazione dalla Palestina e dalla Siria degli ebrei "veri" .
In ogni caso ebrei Askenaziti erano quelli "veri" + Khazari e sparsi nel nord e est europa.
Askenaz vuol dire Germania, la lingua maggiormente in uso era l'Iddish, un misto tra tedesco, ebraico e slavoCITAZIONEIperboreo... non è che il cognome del tuo CONTERRANEO ANATI... visto che la H si legge quasi muta... (la K è italicofono per rendere l'idea di una H non del tutto muta... ) ... credo di non sbagliare se dico che il suo cognome ha origini Orientali...
Anati chi? Emanuele Anati? Gran personaggio.
Perché conterraneo? è fiorentino
Forse siamo veramente off topic
. -
.
Eamnuel Anati io sapevo essere di BRESCIA... oltretutto vive da quelle parti tanto tempo... ed è il curatore dei PETROGLIFI DELLA VALCAMONICA... .. magari è originario di firenze... ma a me risulta essere di quelle parti... nel 2003 lo conobbi la prima volta proprio durante alcune mie conferenze a Brescia e Breno... 
... so che comunque è VENT'ANNI in Sinai (Negeb)
. -
iperboreo50.
User deleted
CITAZIONE (shardanaleo @ 8/2/2009, 19:18)Eamnuel Anati io sapevo essere di BRESCIA... oltretutto vive da quelle parti tanto tempo... ed è il curatore dei PETROGLIFI DELLA VALCAMONICA... .. magari è originario di firenze... ma a me risulta essere di quelle parti... nel 2003 lo conobbi la prima volta proprio durante alcune mie conferenze a Brescia e Breno... ... so che comunque è VENT'ANNI in Sinai (Negeb)
è nativo di Firenze prima della guerra
Gran personaggio. che tu lo sappia, si è mai interessato delle nostre storie ?
Ho visto da qualche parte che in marzo dovresti essere a Bologna, fa sapere qualcosa.
Da Reggio in 40 minuti sono lì
. -
.
So che in passato si è occupato di Nuraghes... ma non di PdM... anche se io ho seguito i suoi scavi nel NEGEB... ad HAR HARKOUM... e ho trovato delle corrispondenze incredibili con i Pdm (navicelle, scrittura, serpente dei DAN...) Ma forse lui non sa... vi è un proggetto di un amico di portarlo in Sardinia in estate... sarei invitato anch'io...
X Bologna, oggi si decideva la data precisa... che sarà comunque entro marzo... lo saprai appena ho la comunicazione... tieni comunque d'occhio la sezione EVENTI...
a presto dunque, sarà per me un piacere vederti e sentire le tue opinioni sul mio lavoro. leo
. -
vivamishapt.
User deleted
Questo interessa anche me e... grazie. 
In effetti se volete parlare più approfonditamente dei Kazari fatemelo sapere che apro una discussione apposita e vi sposto questi post.
Se qualcuno ha altro da aggiungere sui Shekelesh continui pure direttamente qui.. -
Dennis seui.
User deleted
Ho una teoria sul nome del mio paese Seui, in passato il nome del mio paese era stato SEGHUI e SEULI quindi ho pensato e se originariamente era SECUI o addirittura SECHULI,quindi potrebbe derivare da Siculi o SHEKELESH.
Ditemi cosa ne pensate ciao........ -
stramaioni.
User deleted
E perche' no da sulky ? Seulkytani ? daltronde il suffisso ul viene indicato da alcuni linguisti come sardiano .
. -
klauss1.
User deleted
Scusatemi, senza offesa, ma voi scrivete a braccio oppure giusto per scrivere?
Vi sembra possibile parlare senza avere una benchè minima idea di quello che si dice?
Signori... non possiamo parlare di storia (o per meglio dire di protostoria) riportando quello che raccontano i cantastorie... i Sekelesh (per gli Egiziani) e i Sikalayu (per gli Ittiti), sono senza ombra di dubbio i Siculi.
Se volete dei riscontri, bastano e avanzano i ritrovamenti di resti ittiti e di colonne Egizie sul suolo Siciliano, certamente proventi delle razie compiute dai Siculi in quei territori.
e poi... i Siculi... nacquero come entità di popolo nel 5500 a.C. subito dopo il Diluvio (cosiddetto Universale) avvenuto nel Mar Nero.. -
.Scusatemi, senza offesa, ma voi scrivete a braccio oppure giusto per scrivere?
Vi sembra possibile parlare senza avere una benchè minima idea di quello che si dice?
Signori... non possiamo parlare di storia (o per meglio dire di protostoria) riportando quello che raccontano i cantastorie... i Sekelesh (per gli Egiziani) e i Sikalayu (per gli Ittiti), sono senza ombra di dubbio i Siculi.
Se volete dei riscontri, bastano e avanzano i ritrovamenti di resti ittiti e di colonne Egizie sul suolo Siciliano, certamente proventi delle razie compiute dai Siculi in quei territori.
e poi... i Siculi... nacquero come entità di popolo nel 5500 a.C. subito dopo il Diluvio (cosiddetto Universale) avvenuto nel Mar Nero.
BEH! GRATIAS per la solidarietà.... :-)
. -
.
Scusate l'intromissione ma giusto per sapere, secondo voi i Siculi da dove arrivano? Lazio? Sicilia? Italia? Penisola balcanica? Centrano con gli Enotri?
Furono davvero costretti a fuggire verso sud, fino in Sicilia, costretti dagli aborigeni coadiuvati dai Pelasgi?.
Shekelesh o Siculi |
