Lo Scudo raffigurato nei bronzetti nuragici.

Sai per caso se è possibile reperirlo in qualche modo?

Aspetta, mi sono espresso male. Non volevo dire che alle origini lo scudo è grande e poi diventa piccolo. Stavo solo riassumendo il tuo passaggio in parole mie e ricordavo il perchè si parla di "guerriglia"

Non ho mai affermato che vi è un'evoluzione dello scudo da grande a piccolo, ho riassunto invece che coesistono le due (riducendole proprio all'osso!) tipologie di scudi.
Ti sei spiegato bene tranquillo....

1)Primo periodo: Con scudi rotondi e piccoli nei bronzetti, Grandi e concavi (si presume!) nelle raffigurazioni egizie.
2)Secondo periodo: Piccoli scudi atti alla guerriglia e alle azioni veloci.

Sono veramente smanioso di vedere qualcosa su questo scudo triangolare
Dovrò recarmi sino a sassari?

OT.
Avete notato che due guerrieri del disegno portano sul petto un pugnale o corta spada, come nei bronzetti dove alcuni guerrieri hanno allacciato al petto il pugnale ad elsa gammata...

http://www.nationalgeographic.it/nat_geo/v...eRif=01/02/2006 puoi comprarlo online dal sito del ngm italia

Ah OK, prima avevo letto questo vecchio passaggio (vedi sotto) e pensavo che stessi accennando ad una possibile evoluzione dello scudo. Tutto chiaro.


lo scutum miniaturizzato e rettangolare era esposto meno di dieci anni fa al museo archeologico di Cagliari, ai piani superiori. Non posso garantirti che sia ancora lì, considerando gli aggiornamenti periodici e il fatto che è sparita pure la stele di Nora.

Uno degli elementi caratteristici della pittura egizia è la non conoscenza della prospettiva. Penso che in quella rappresentazione ciò che noi vediamo non è in realtà il petto dello shardana ma la sua schiena. Nei bronzetti questo particolare lo troviamo: spada sulla schiena e bandoliera con pugnale sul petto. Ad ogni modo, quello non è il disegno originale ma ha subito delle modifiche.

Una possibile influenza dello SCUTUM romano?

Sembra infatti una spada....mmm però è troppo confuso, non si capisce molto...
...se poi è stato addirittura aggiunto successivamente....
però.... la posa è proprio sbagliata.... provate a mimarla con..chennesò...la scopa! Nel caso sia di schiena è veramente impossibile come posa....
mmm però c'è anche un'altro soldato egiziano con la spada nella schiena...a sinistra del nostro Shardana "colorato"
Questo avvalorerebbe quanto detto da shardus...in qualche modo!

Uno degli elementi caratteristici della pittura egizia è la non conoscenza della prospettiva. (..) Ad ogni modo, quello non è il disegno originale ma ha subito delle modifiche.

No, quello di cui io parlo è proprio uno scutum di epoca romana.

Difatti è un particolare. Le modifiche di cui parlo non riguardano l'arma (che nel disegno ricopia quelle impugnate dagli altri popoli del mare) ma solamente le linee toraciche del combattente "cornuto" e le linee del braccio dell'altro guerriero.

TRANQUILLO alessandro.... non era un rimprovero, solo una neccessità tutta mia. Usando il mio nome mi dà la fastidiosa sensazione di autoincensarmi... persino fuori dal forum preferisco che i mei amici e compaesani mi chiamino semplicemente LEO... VI prego davvero di credermi: la TERZA PERSONA e il Nik lo uso proprio per questa m9a forma di DISCREZIONE e se volete una parola GROSSA: SEMPLICE UMILTA(?)
ABBRACCI SHARDANICI E PATERNI
LEO

SUL PUGNALE DEL GUERIERO DI MEDINET ABU:

E' presto detto.... lo shardana in questione non fa parte della compagine dei shardana invasori, ma della GUARDIA REALE (o almeno dei mercenari presenti in egitto). Si deduce che anche l'egizio a fianco sia parte dello stesso contingente, magari comandato e ADDESTRATO da generali SHARDANA che ne organizzavano e curavano l'armamento! ....
il PUGNALE è propprio un PUGNALE PETTORALE. LE SPADE erano sicuramente più lunghe e andavano appese alla SCHIENA, come raffigurato in tanti bronzetti...
SHAR

Un piccolo appunto su quanto citato da Shardus (mi pare) ... la DECADENZA dei Shardana come POTENZA MARITTIMA, credo anch'io si debba datare intorno al VII-VII secolo. NOn la POTENZA MILITARE. Questa finisce con la caduta per opera dei Romani, delle CITTA SHARDANA (KJoprnus...) e con la fine dei leggendari condottieri (AMPSIKORRA, JOSTO...). la gente shardana si rifugiò presso i fratelli dell'interno e cominciò una nuova era di guerriglie e bradane. ma ancora nel VI SE. vi era in sardinia una POTENZA MILITARE delle città confederate... ne sapevano qualcosa i Cartaginesi e MAKO, che fu sconfitto nonostante i suoi 80.000 uomini ... sconfitto da un ESERCITO che praticava l'ARTE DELLA GUERRA. NON GUERRIGLIA...
SHAR

Chi ci vieta di pensare che le due guerre dei Sardi contro i Cartaginesi (gli U.S.A. dell'epoca, militarmente parlando)
non si siano svolte anche per mare con lo scontro delle due marinerie...
Ritengo che sia stato probabilissimo.
Le ultime bardane marine dei Sardi Diakesbei, citati da Strabone, si spingevano fino al litorale pisano.
Gli stessi romani reclutavano classiari (marinai) sardi in sardinia perchè abili nelle rotte del med. occidentale
(ne fanno fede i numerosissimi Honesta Missio dei veterani).
Tra l'altro nessuno cita le due barche giudicali recuperate nello scavo di Olbia.
Insomma una sapienza antichissima che è andata pian piano spegnendosi, ma meno di quanto si creda.

Ricorrono dunque alla guerriglia e alle imboscate, giocando sulla sorpresa, perchè l'esercito è ai minimi termini e quella strategia pare la migliore o la più vantaggiosa in un campo di battaglia che offre mille nascondigli naturali.

(IMG:http://img20.imageshack.us/img20/373/sard2vd3.jpg)

Possibile che abbia rubacchiato uno scudo sul campo di battaglia in mancanza di meglio?
Oppure che siano passati ad un nuovo tipo di scudo, "copiato" dai romani perchè meglio si adattava alle nuove strategie di battaglia? Era una cosa abbastanza comune...i romani copiarono l'elmo gallico e si adattarono più volte nelle diverse epoche...si veda il ritorno allo scudo circolare quando combattevano contro i Parti.

Potresti evidenziare tali linee?!?

E' presto detto.... lo shardana in questione non fa parte della compagine dei shardana invasori, ma della GUARDIA REALE (o almeno dei mercenari presenti in egitto). Si deduce che anche l'egizio a fianco sia parte dello stesso contingente, magari comandato e ADDESTRATO da generali SHARDANA che ne organizzavano e curavano l'armamento! ....
il PUGNALE è propprio un PUGNALE PETTORALE. LE SPADE erano sicuramente più lunghe e andavano appese alla SCHIENA, come raffigurato in tanti bronzetti...
SHAR

Ah ecco...la posa altrimenti era veramente assurda....