-
.
SISARA, il "mio" SISARA... aveva ... guarda caso... i CAPELLI ROSSI! propprio come
- i primi RAMESSIDI, il cui capostipite RAMESSU I aveva... i capelli ROSSI ed era comandante della Guardia del Faraone... shardana!
- Ju-Ja/Juseppe, il pricipe HYKSOS, la cui mummia è stata ritrovata con tanto di CAPELLI e BARBA ROSSI.
- JAPHET, il progenitore dei PdM/Indoeuropei
- DEUCALIONE, l'eroe del DILUVIO dei Greci. Anche IL NOME di sua moglie (Pirra) significava ROSSO.
- I DISCENDENTI di questi GRANDI avevano tutti i capelli ROSSI...
- TUATHA DE DANA (Irlandesi, DANesi, vichinghi...)
- DAVID, JESUS, LEONARDO, MAGDALENA, IPAZIA, MARIANO IV, BERNARDO DI CLAIRVAUX, FEDERICO II... tutti con un SEGRETO e una DISCENDENZA CULTURALE COMUNE.
. -
ARRUIASA DE GHENTIANA.
User deleted
- Biblical Joseph was Egyptian Prime Minister Yuya. His mummy was recovered and he had light, blond hair.
Below is a picture of his mummy:
http://guywhite.wordpress.com/2009/01/08/e...n-and-red-hair/
www.burlingtonnews.net/redhairedrace.html. -
pietrusco.
User deleted
Pare che Ugas e Leo sono in sincronia, guardate l'articolo
http://gianfrancopintore.blogspot.com/. -
vivamishapt.
User deleted
Ho letto.... qualche differenza c'è però... ugas dice che Sisara era sardo, nato in sardegna.... Leo dice che era Shardana ma nato in oriente....
Poi Ugas dice che i nuragici=Shardana, per leo son due cose diverse... in effetti non tutto mi torna dell'intervista di Ugas ma devo ammettere che è davvero preparato.. -
.
Ugas di SISARA e dell'identificazione di al awaht con haroset goim non ne sapeva proprio niente!
sono DUE cose che ha scoperto Leonardo Melis e che confidò a Zertal nel 2005. Ugas non c'era. Non volgio dire che Zertal abbia copiato da me. ma questa cosa era capitata anche con pittau nel 1999 a Laconi, in una conferenza in cui mi prese bonariamente in giro (non mi ero presentato e mi chiese se ero un ELETTRICISTA??!!
) per una mia teoria che poi SCRISSE in un suo libro.
Zertal non mi prese in giro, ma si dichiarò entuasiasta e disse che anche secondo lui SISARA era SARDO e al awaht era,( come scritto da Melis, ) HAROSET GOIM.
oggi abbiamo preparato la nuova eidzione di JENESI degli URim. Ho aggiunto queste cose, perchè sono stuffo di questo sistema che deve riconoscere solo a chi è dell'ambiente le scoperte fatte da altri.
Vdrete che accadrà la stessa cosa con la ZIGGURAT e il DOCUMENTO di Pozzomajore... ma su questo mi sono RISERVATO IL JOLLY!
. -
pietrusco.
User deleted
sarebbe? 
penso comunque di intuirlo. -
.CITAZIONE (pietrusco @ 13/7/2010, 22:06)sarebbe?
penso comunque di intuirlo 
. -
ARRUIASA DE GHENTIANA.
User deleted
www.bible.ca/archeology/bible-archeology-altar-of-joshua.htm
questo altare mi ricorda qualcosa
e questo qualcos altro
Ritual chalice, or possibly an incense burner, from the 13th century B.C., the period when the altar was built. Made of very light volcanic basalt, the 4.75-inch-high artifact was found at the bottom of the altar.
. -
.
l'aspetto della ziqurat è quella di Monte d'akkoddi, il circondario (nuraghetti compresi) è quello della ziqurat di melis (pozzomajore) compreso il tempietto CIRCOLARE in cima
L'IONCENSIERE inoltre è la copia IDENTICA del cosidetto "Modellino di nuraghe" di palmavera.... le cose son due
questo non è un incensiere
quello di palmavera non è un modellino di nuraghe..
quale scegliamo?
. -
SaCraba.
User deleted
CITAZIONE (shardanaleo @ 28/8/2010, 18:40)l'aspetto della ziqurat è quella di Monte d'akkoddi, il circondario (nuraghetti compresi) è quello della ziqurat di melis (pozzomajore) compreso il tempietto CIRCOLARE in cima
L'INCENSIERE inoltre è la copia IDENTICA del cosidetto "Modellino di nuraghe" di palmavera.... le cose son due
questo non è un incensiere
quello di palmavera non è un modellino di nuraghe..
quale scegliamo?
Mettiamo che il cosidetto "modellino di nuraghe" di Palmavera sia un incensiere.Cosa impedisce che sia stato scolpito ad immagine di nuraghe? stesso discorso per i modellini di Monte Prama.
A cosa porta affermare che i modellini di palmavera e monte prama siano semplici incensieri che non riproducono affatto nuraghi?
Insieme alle statue di Monte Prama ,mi dispiace per chi non lo pensa,ci sono riprodotti anche modellini di nuraghi, cosa molto difficile da contraddire, che questi siano incensieri o no,poco cambia,sempre di modelli di nuraghi si tratta,a mio parere
per favore,fino a prova contraria,lasciamo ai nuragici ciò che è nuragico, ai shardana e ai fenici ciò che è loro ..questa storia mi manda in bestia..
I nuragici erano gli stessi shardana o no ? porca miseria..quanto dobbiamo aspettare ancora per saperlo?
Edited by SaCraba - 28/8/2010, 20:02. -
.
NATURALMENTE per accettare quello che dici bisogna che le STAUE SIANO NURAGICHE... chi e come lo stabilisce?
Forse la PASSIONE che fa dire qualcuno che i shardana "SE NON SONO AUTOCTONI E NURAGICI NON POSSONO ESSERE SARDI".. anche il mio cuore voleva questo fino a 5 anni fa, quando decisi che la storia va scritta con la RAGIONE non (solo) col cuore.
. -
SaCraba.
User deleted
CITAZIONE (shardanaleo @ 28/8/2010, 20:02)NATURALMENTE per accettare quello che dici bisogna che le STAUE SIANO NURAGICHE... chi e come lo stabilisce?
Forse la PASSIONE che fa dire qualcuno che i shardana "SE NON SONO AUTOCTONI E NURAGICI NON POSSONO ESSERE SARDI".. anche il mio cuore voleva questo fino a 5 anni fa, quando decisi che la storia va scritta con la RAGIONE non (solo) col cuore.
fino a prova contraria la civiltà che produsse i nuraghi e bronzetti è chiamata nuragica e questi non arrivarono certo nel 1250 a.c circa !! Tra i guerrieri di Monte prama ci sarebbero (ufficilamente) riproduzioni di nuraghi in miniatura.Forse,per chi come te,afferma che i guerrieri sono gli shardana, popolo approdato dall'egitto faraonico,assolutamente diverso dai nuragici, e vuole dimostrarlo mettendo in discussione l'interpretazione iconografica e funzionale dei modellini ,deve portare prove molto più concrete. Tentare di farlo cercando di dimostrare che questo non riproduce un nuraghe ma solo incensiere è veramente poco convincente. -
vivamishapt.
User deleted
Craby... riporto la stessa domanda dell'altra discussione: sapendo che io sono dell'idea che chi ha fatto i modellini di nuraghe (usati o meno come incensieri) e le statue siano le stesse persone che hanno fatto anche i bronzetti... Non è un pò troppo semplicistico dire che chi ha fatto modellini, allora ha fatto anche i nuraghe veri e propri? I modellini non possono essere la mitizzazione dei nuraghe stessi? Ovvero fatti da qualcuno che è rimasto affascinato da questi, arrivato quando erano già in piedi? magari anche utilizzati...
Mi domando questo... ha senso che "idealizzi" un qualcosa, riproducendolo in scala, se sono io stesso il costruttore di quel qualcosa?
Secondo me può anche essere ma mi sfugge una motivazione convincente...
. -
SaCraba.
User deleted
CITAZIONENon è un pò troppo semplicistico dire che chi ha fatto modellini, allora ha fatto anche i nuraghe veri e propri?
mi pare troppo semplicistico affermare il contrario:chi ha fatto i modellini di nuraghi non è lo stesso popolo che li produsse ma li ha solo copiati per "ammirazione" come una moda,questo sì che è semplicistico
Credo che i nuraghi sono stati prima di tutto,al di là delle varie polemiche sui vari utilizzi che ne sono stati fatti nei millenni, un simbolo religioso e soprattutto identificativo del popolo che li concepì come tali .Se il popolo che produsse i guerrieri e gli eventuali incensieri fosse stato estraneo alla cultura nuragica, magari influenzato dalla "moda" egizia,questi benedetti modellini sarebbero stati forse piramidali o riproducenti i fiori di loto,come i torcieri fenici ritrovati in sardegna-cipro-spagna ecc.. così almeno penso..
gli incensieri rituali "fenici " mi sembra che ve li ho mostrati.. come mai al posto di quegli incensieri in pietra che sembrano rozzi nuraghi non sono stati riprodotti i meravigliosi torcieri con decorazioni floreali,forse perchè non sapevano riprodurli?non credo, mi sembra strano vista la bravura artistica degli egizi ,gli shardana,arrivando proprio da quella terra avrebbero dovuto essere maestri in tale arte religiosa
Edited by SaCraba - 28/8/2010, 23:02. -
dedalonur9.
User deleted
CITAZIONE (SaCraba @ 28/8/2010, 22:45)CITAZIONENon è un pò troppo semplicistico dire che chi ha fatto modellini, allora ha fatto anche i nuraghe veri e propri?
mi pare troppo semplicistico affermare il contrario:chi ha fatto i modellini di nuraghi non è lo stesso popolo che li produsse ma li ha solo copiati per "ammirazione" come una moda,questo sì che è semplicistico Credo che i nuraghi sono stati prima di tutto,al di là delle varie polemiche sui vari utilizzi che ne sono stati fatti nei millenni, un simbolo religioso e soprattutto identificativo del popolo che li concepì come tali .Se il popolo che produsse i guerrieri e gli eventuali incensieri fosse stato estraneo alla cultura nuragica, magari influenzato dalla "moda" egizia,questi benedetti modellini sarebbero stati forse piramidali o riproducenti i fiori di loto,come i torcieri fenici ritrovati in sardegna-cipro-spagna ecc.. così almeno penso..
gli incensieri rituali "fenici " mi sembra che ve li ho mostrati.. come mai al posto di quegli incensieri in pietra che sembrano rozzi nuraghi non sono stati riprodotti i meravigliosi torcieri con decorazioni floreali,forse perchè non sapevano riprodurli?non credo, mi sembra strano vista la bravura artistica degli egizi ,gli shardana,arrivando proprio da quella terra avrebbero dovuto essere maestri in tale arte religiosa
caspita...stavolta non faccio il ciccisbeo per burla, ma in queste parole di Craby mi sono come....specchiato, per un attimo ho pensato di averle scritto io......
e siccome il mio stile mi piace un casino: complimenti...bravissima 
cmq Crab...a complicare il tutto, ci sono i fiori di Loto (non granchè diffuso in Sardegna come fiore..) nelle scodelline di Sardara. questo cosa ti fa pensare?
oltre a quanto detto così efficacemente da Craby, forse va aggiunto che i modellini di nuraghe compaiono in contesti nuragici.
Per es. nei santuari, come a Serri, Su Romanzesu: la ceramica è completamente nuragica anche se da quelle parti compare qualche volta la ceramica micenea. ma ciò non è sufficiente per dimostrare che genti alloctone siano venuti in Sardegna e abbian preso a creare modellini.
perchè se anche l'avessero fatto, dobbiamo chiederci se sia un comportamento naturale da Stranieri affascinati dall'esotica civiltà nuragica il collocare nuraghi modellini al centro di percorsi iniziatici o di sale consiliari: troppa importanza; questo porta a concludere che, per chi li fece, il modellno di nuraghe fu un totem e questa valenza stride e contraddice l'ipotesi che gli artefici dei modellini fossero stranieri.
uno straniero può creare modellini di quanto vede, ma:
1) non possiamo mmaginare orde di stranieri che riempiano la sardegna di modellini (per poi lasciarli in Sardegna e non esportarli)
2) la collocazione di quei modellini è sempre sacrale. mi i obietterà che anche gli stranieri possono essere "convertiti" ma anche in questo caso si esagera...
Una piccola nota:
quando gli studiosi fanno giungere i shardana da altrove li mimettizzano nel mondo nuragico: vedi Garbini, che parla di Shardana che non costruirono edifici orientali ma, "nuragici" per favorire i commerci. chi come Bernardini li fa giungere nel XII secolo non sa dar conto della cultura materiale shardana. in altre parole questo benedetto SRDN andrebbe spiegato con la venuta dei shardana da altrove secondo la Sandars e il suo filone, ma la cultura materiale non parla di questo arrivo.
ecco perchè chi sostiene la venuta dei shardana da altrove dice che:
1) i pozzi sacri non sono nuragici ma anatolici ...sull'esempio del pozzo ballao-serdika
2) le statue sono shardana ma non nuragiche
3) i modellni di nuraghe, sono incensieri...ma in quanto incensieri non possono essere modellini di nuraghe
questa contraddizione si risolverebbe naturalemnte assai facilmente facendo conincidere lo SRDN con la cultura materiale nuragica. il che però pone problemi di inverosimiglianza per la pretesa di un popolo nuragico all'arrembaggio dell'egitto...
cosa si deve preferire?
non far coincidere lo SRDN con la cultura materiale ma esporsi a quella contraddizione di natura scientifica che dicevo....od esporsi a problemi di inverosimiglianza come i nuragici che percorsero miglia nautiche sfidando il colossale egitto?
questo è il nostro dilemma amletico...
Edited by dedalonur9 - 28/8/2010, 23:55.
SISARA e la Cittadella Nuragico/SHARDANA di Al-AhwatI popoli del mare in israele? |
