-
Podda87
| .
|
sargon
- Group
- Member
- Posts
- 684
- Location
- Basso Campidano
- Status
- Offline
|
|
Nessuno può provare se c'è differenza tra Shardana e Nuragici e io non commetto l'errore di ipotizzare che sono distinti o una loro appartenenza ad un'unica civiltà.Preferisco aspettare nuove informazioni, le unità di misura ad esempio sono un primo passo, se si scopre comparando i pozzi sacri ai nuraghi che gli Shardana usavano quelle dei nuragici bisogna chiedersi perchè usavano queste anche se non erano nuragici e se usavano anche quelle mesopotamiche(ovviamente se non usavano unità di misura mesopotamiche mentre usavano quelle nuragiche allora non c'è li vedo a usare soltanto un sistema di misurazione originario della Sardegna se vengono da fuori, non avrebbe senso!Se invece usavano solo unità di misura mesopotamiche anche per costruire le tholos interrate dei pozzi sacri e non usavano quelle nuragiche allora difficilmente potranno avere un'origine in comune con i nuragici).Non solo, se si scopre che le unità di misura nuragiche sono unità di misura mesopotamiche allora bisogna porre incognita sulle origini dei mesopotamici e dei nuragici...dovremmo capire se la civiltà è nata in oriente o in occidente per poi diffondersi, e sapere come ha interessato la Sardegna nell'età dei metalli.
Vero che gli Shardana hanno lasciato diversi nomi di origine accadica in Sardegna, ma la lingua non è un buon metro di giudizio, l'accadico era una lingua usata a livello diplomatico da tutti sin dai tempi del faraone Tutmosi, tanto da imporre l'uso di una lingua e una scrittura ufficiali usate per i contatti con gli Egizi, gli Hittiti a altri(accadico), una lingua e una scrittura usata dagli Shardana con gli alleati cioè per i contatti con appartenenti alla confederazione di predoni marittimi dei popoli del mare perchè non è detto che parlassero tutti la stessa lingua e usassero la stessa scrittura anche se facevano parte di una koinè culturale(l'etrusco?), infine una lingua e una scrittura proprie degli Shardana(quello che viene chiamato proto romaniano?Si tratta di una scrittura protofenicia che non è fenicia).Senza considerare che non abbiamo prove dell'esistenza dell'indoeuropeo e del preindoeuropeo sono tutte ipotesi.
Nel mondo antico i popoli si scambiavano gli dei, questi si fondevano, cambiavano nome, viaggiavano...e lo stesso vale per i vestiti, le abitudini, gli usi e i costumi:prima di sostenere che gli Shardana sono di origine mesopotamica bisogna usare il metodo scientifico, comparare la loro cultura a quella mesopotamica e a quella nuragica(noi non sappiamo nemmeno come si vestivano i nuragici, come chiamavano le loro divinità etc. figurarsi se possiamo fare comparazioni).
Edited by Podda87 - 3/4/2012, 22:34
|
|
|
| .
|
205 replies since 21/1/2011, 14:46 16815 views
.
