-
SuEntu.
User deleted
Oggi su novatelevisione hanno dato la notizia che un gruppo di archeologi subacquei hanno trovato un muro lungo 100 metri sotto la superfice dell'acqua, ma non in corrisponenza delle rovine della città, ma più verso oriente, sullo stagno di Mistras.
Forse sono i resti di un'antico molo che è sprofondato, insieme con una parte della città. E se invece ci fosse sato un innalzamento del mare? Tzunami?
Sicuramente si apriranno delle diatribe in tal senso.
A si bì cun salludi!!. -
Judikess4.
User deleted
Alleluja! Finalmente la conferma..... se ne vociferava già dal 1989.... 
Variazione dei livelli eustatici o bradisismo positivo?
O tutti e due insieme?
JK
P.S.
Torra tzunami?
. -
.
Ma è il muro di cui parlava Frau, oppure quello a cui mi riferisco è a nora? . -
.
LA SCOPERTA DI QUESTO PORTO è riportata nel libro di LEONARDO MELIS "SHARDANA I POPOLI DEL MARE" pag. 147 già cinque o sei anni fa...
La prova che SONO ALLA FRUTTA. Dopo aver attaccato Melis già nel 2001 (Convegno di oristano) NEGANDO che Tharros (e nora) fossero sommerse, ora arrivano e dicono "Lo dicevamo noi che .."... uno fra tutti ha questa abitudine...lo stesso che contestava su focus storia quanto affermato da Leonardo Melis riguardo i popoli del mare.... volete il nokme o il cognome?
... MOMINO, MOMINO...
SHAR
. -
Su Mullah.
User deleted
Ho sentito anch'io la notizia ieri notte su una tv locale (anzi localissima... mi sa che era teletirreno o qcs del genere)... CITAZIONE (SuEntu @ 25/9/2008, 17:59)E se invece ci fosse sato un innalzamento del mare? Tzunami?
Sicuramente si tratta di un innalzamento del livello del mare: uno tsunami travolge la costa ma non modifica l'altezza del livello del mare se non prima dell'ondata (quando il livello del mare si abbassa)...
Cmq un innalzamento del livello del mare, come quello che mette in pericolo l'odierna Venezia, che si verifica nel corso di alcuni anni, non esclude certo che si sia verificato il famoso (o famigerato a seconda dei punti di vista) "Tsunami Frau".
. -
bagassedda.
User deleted
...interessante...spero emerga qualcosa di moooooooolto interessante . -
SuEntu.
User deleted
Quello dello tzunami era solo "provocazione" da parte mia, ricordando le dichiarazioni di alcuni studiosi riguardo la possibilità che parte della città fosse sotto il mare. ma va detto che uno tzunami avrebbe portato tanta di quella sabbia da rendere il porto inutilizzabile. Infatti la laguna di Mistras (si trova sulla destra di Torregrande o alla sinistra di Tharros) presenta delle acque bassissime, e l'avvicinamento al porto avveniva tramite un canale scavato nella roccia. Comunque sia è un ritrovamento eccezionale, che darà una scossa a tutta l'archeologia sarda. . -
Su Mullah.
User deleted
Ma lo Tsunami di Frau non dovrebbe arrivare da sud ovest dove era secondo la sua teoria collocata Atlantide? . -
.
mELIS, VACCA e CARTA RASPI prima, parlano di INNALZAMENTO del mare di m. 2.50 intorno al 1200 a.C. ... studi di geologia che riporteremo nel prossimo libro sull'innalzamento del mare dal 13000 a.C. a oggi... confermano che questo innalzamento ci fu nel 1200 a.C. in tutto il mediterraneo, costringendo le popolazioni a emigrare. NO, non perchè le case fossero sommerse, ma semplicemente perchè un INNALZAMENTO DI m. 2.50 corrispondea una PENETRAZIONE del mare per circa 30 km... sginifca che
- LE VENE ACQUIFERE AVVELENATE inquinate e salinizzate
- i campi avvelenati
- le saline inservibili
- i porti inutilizzabili perchè sommersi
- stagni e paludi di acqua putrida e stagnante, e con essa...
- LA MALARIA ASSASSINA...
Tutto questo è stato ampiamente scritto a più riprese dagli autori su citati... ma doveva arrivare un ARCHEOBUONO perchè la stampa sarda si interessasse... un ARCHOEBUONO che aveva sempre ostacolato queste tesi... NON PIU TARDI del mese scorso su FOCUS STORIA, dove si prodiga per negare la TEORIA DI MELIS.
SHAR
. -
.
Di questi sconvolgimenti ne parla anche Manfredi, in un suo romanzo (le paludi di Esperia). Visto che manfredi è un archeologo-studioso, dubito l'abbia messo casualmente.
Tra l'altro all'inizio del libro c'è una bella "mappa" con scritto SHARDANA sopra la Sardegna..... -
dedalonur9.
User deleted
Su entu in quale televisione han dato la notizia? ci sarebbe da scrivere sul Blog di pintore per rinfocolare la polemica....
e vedere quel che ne scaturisce.....
speriamo di avere più info....
. -
entuestu.
User deleted
Tutto questo è stato ampiamente scritto a più riprese dagli autori su citati... ma doveva arrivare un ARCHEOBUONO perchè la stampa sarda si interessasse... un ARCHOEBUONO che aveva sempre ostacolato queste tesi... NON PIU TARDI del mese scorso su FOCUS STORIA, dove si prodiga per negare la TEORIA DI MELIS.
Come ho scritto in altra occasione, una novità prima viene fortemente avversata, poi viene ignorata, dopodichè viene senz'altro accettata perchè ovvia.
Io, al posto tuo, non mi preoccuperei granchè...
fino a prova contraria LA CARTA CANTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
salude e trigu. -
Judikess4.
User deleted
La questione diventa sempre piu'......chiodosa!
JK. -
dedalonur9.
User deleted
non per deludervi o per farvi incacchiare...... ma pare che il porto sia gia definito......Fenicio, ma per quale motivo, non si sa...
. -
SuEntu.
User deleted
CITAZIONE (dedalonur9 @ 27/9/2008, 13:25)Su entu in quale televisione han dato la notizia? ci sarebbe da scrivere sul Blog di pintore per rinfocolare la polemica....
e vedere quel che ne scaturisce.....
speriamo di avere più info....
la prima a darne notizia è stata Novetelevisione, seguita da Tg3 e dai quotidiani nazionali.
Va detto però, per onor del vero, che il porto veniva ricercato nel mare antistante Tharros, mentre invece si trovava nello stagno di Mistras. Le navi raggiungevano il molo tramite un canale scavato nell'arerania raggiungendo la parte ovest dello stagno, e cioè a circa un km dalla cittadina. Non si sa se l'insabbiamento abbia ricoperto tutta l'area, e che quindi esistesse un'altro ingresso alla laguna più vicino a Tharros. Mi chiedo che senso aveva costruire in modo così strano, scavare un canale di km per un mare quasi sempre calmo, infatti si chiama Mar Morto, che neppure lo scirocco riesce ad agitarlo. Secondo me nella zona del porto verrnno alla luce molti altri insediamenti.
Hanno deciso la datazione per via di una spiaggia fossile impregnata di pezzi di vasellame che, per loro, sono dell'VIII secolo a.c.. E' da una vita che i pescatori (a proposito, lo stagno di Mistras è pescosissimo e su pisc'e Pontis è il migliore che ci sia) parlavano di quelle strutture lineari a pochi centimetri sotto il mare, ma evidentemente nessuno si era preso la briga di stare ad ascoltarli.
Per ultimo la scoperta è stata fatta con l'aiuto degli archeologi subacquei della facoltà di Oristano, che Sassari, da dove dipende, vorrebbe chiudere i corsi., per non inflazionare il mestiere, dicono. Invece si tratta di un'eccellenza che qualche altra realtà ci vorrebbe mettere le mani.
Per me è sempre valida l'ipotesi di un'innalzamento del livello del mare, altrimenti non si spiegherebbe un bradisismo in una zona assestata geologicamente da milioni di anni.
E resto sempre con la curiosità dell'acqua dolce, da dove la portavano? All'epoca la zona era desertica (fino a 40 anni fa si poteva ancora vedere l'ultimo pezzo di deserto in Europa tra il Sinis e Is Benas), non ci sono sorgenti ne tantomeno sono stati trovati resti di acquedotti..... l'acqua più vicina si trovava a San Salvatore, nella chiesetta si trova una fonte sacra, ma è molto lontana . boh, la curiosità resta.
A si bì cun salludi!!
.
Tharros, trovato muro sotto il mare |
